Nye VGD er lansert! Mer informasjon

www.abcnyheter.no/livet/helse/2016/10/06/195247265/forskere-mennesker-vil-neppe-bli-eldre-enn-125-ar

I 1. Mosebok 6:3 står det at mennesker ikke vil bli eldre enn 120 år. Dette ser ut til å stemme med moderne forskning, og beviser at Gud faktisk for flere tusen år siden satte en grense for aldring.

Legger ved en link om alder. http://www.youtube.com/watch?v=4rAEAEKl2J8

Bibelen støtter opp under seriøs vitenskap. Tro Gud og Jesus.

Trond Vaatsveen

1
73 svar

73 svar

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

malacay3

I 1. Mosebok 6:3 står det at mennesker ikke vil bli eldre enn 120 år. Dette ser ut til å stemme med moderne forskning, og beviser at Gud faktisk for flere tusen år siden satte en grense for aldring.

Legger ved en link om alder. http://www.youtube.com/watch?v=4rAEAEKl2J8

Bibelen støtter opp under seriøs vitenskap. Tro Gud og Jesus.

Trond Vaatsveen

Den samme bibelen fortalte vel hvor gammel Metusalem ble ? Var det mer enn 120 år ?

Malacay

1

BlackEagle

Bibelen støtter opp under seriøs vitenskap.

Jøss - er det noe den har begynt med nå i den senere tid, det?

Du skriver ellers:

"I 1. Mosebok 6:3 står det at mennesker ikke vil bli eldre enn 120 år. Dette ser ut til å stemme med moderne forskning, og beviser at Gud faktisk for flere tusen år siden satte en grense for aldring."

Forklar gjerne hvordan det beviset framkommer.

Se litt på det du sjøl skriver (og vær oppmerksom på at jeg foreløpig ikke opponerer mot det tiltenkte innholdet, men på formen): Det du skriver, er egentlig at det som står i bibelen beviser AT det står i bibelen - intet annet. Det er jevngodt med rasmusbergsk logikk (spør gjerne, dersom du ikke vet hva det er).

Mvh

BE

1

broren_til_noen

det som står i bibelen beviser AT det står i bibelen

Jammen....

Guds ord som står i bibelen må da være sant, for guds ord som står i bibelen sier jo at guds ord som står i bibelen er sant...

2

BlackEagle

Guds ord som står i bibelen må da være sant, for guds ord som står i bibelen sier jo at guds ord som står i bibelen er sant...

*glise*

Mvh

BE

1

Zpiff

Guds ord som står i bibelen må da være sant, for guds ord som står i bibelen sier jo at guds ord som står i bibelen er sant...

Uangripelig :)

1

TrondVaatsveen

Guds ord som står i bibelen må da være sant,

Guds tjenere har ikke alltid vært gode nok til å oversette, eller forstå skapelsen og annet. Andre "tjenere" har satt inn "helvetet", der det egentlig skal stå Ge Hinnom dalen. Gud piner ingen. (Jeremia 7:31)

Klart Gud skapte Solen først, så planetene, og så månene i vårt solsystem.

Her en link om skaperverket. http://www.youtube.com/watch?v=qz77atYHTOA

Mvh. Trond Vaatsveen

1

puma1

Hah...Det er Bibelen som motbeviser vitenskapen. I Bibelen blir folk inntil 969 år ;-)

1

TrondVaatsveen

I Bibelen blir folk inntil 969 år ;-)

Metusjalahs ble 969 år, dette var før syndefloden. Omtalt i 1. Mosebok 5.kap. vers 27.

I fremtiden vil folk kunne leve evig.

Guds Rike er nær.

Mvh. Trond Vaatsveen

1

Finnsannhet

Guds Rike er nær.

Nær til våre hjerter, nær som døden, -

men vi vet ikke om Riket er i nær tid for denne jord og menneskehetens historiske linje.

Lærer Bibelen.

Slutt med dette JV våset. Bland i allefall ikke Den Hellige Skrift og Guds hellige OMDØMME inn i slikt vås!

Enden for jorden og menneskeheten på den kan være i morgen eller om 1 million år, så langt Bibelen lærer, da.

1

TrondVaatsveen

...Det er Bibelen som motbeviser vitenskapen

Vitenskapen er ofte på Gud sin side.

Husk også hvem du regner dine år etter.

http://www.youtube.com/watch?v=UjGPHF5A6Po

Mvh. Trond Vaatsveen

1

JTHammer

Husk også hvem du regner dine år etter.

Jeg regner mine år etter når jeg ble født, thank you very much. :p

2

BlackEagle

Vitenskapen er ofte på Gud sin side.

Husk også hvem du regner dine år etter.

Jeg regner mine år etter Stor-ofsen. Derfor skriver jeg år 227 e. S.-o.

Nøyaktig når ble vitenskapen "ofte på Gud sin side"?

Tro'kke det stemmer helt, der der, gitt. For hvis det hadde stemt, ville det neppe vært

TO innbyrdes motstridende og gjensidig utelukkende

skapelseshistorier, vel?

Det spørs om du ikke bør lese bibelen før du begynner å forsvare den, Trond. Mye tyder på at du ikke har særlig kjennskap til den antologien.

La meg bare nevne at ut fra det jeg kan se av dine innlegg, har du et noenlunde bra fungerende generelt gangsyn (dvs. at du sier en hel del fornuftig). Men det ser ut som du har forlest deg på ett eller annet - eller forstrukket deg. Strekk ut, rist løs, ta et varmt bad slik at du får svetta ut dritten - og begynn på nytt. Men tenk over hva du skriver før du poster innleggene. På den måten kan du spare deg sjøl for å måtte slite med uventede, vrange spørsmål. Når du kjenner at skrivekløa tar deg hardt i skrevet, bit tenna sammen og tvihold på balla, slik at ikke fingrene løper løpsk over tastaturet. Det kommer det sjelden noe godt ut av.

Mvh

BE

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Politikk - Norsk

Politikk - Norsk

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Politikk - Internasjonal

Politikk - Internasjonal

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Laster...