Lf7 kunne jeg utmerket ha spilt, Te3 er langt fra intuitivt. Dagens bukk var hårreisende i forhold, mye, mye verre.

1

Jeg synes noen ganger stadige evalueringer med røde og rosa trekk ødelegger noe av magien ved sjakk. Jeg var i New York under VM i november i fjor og satt blant de norske i kafé-området under spillet. Der var det artig analyse og bannlysing av å sjekke computere underveis. Vi hadde det artig!

1

For oss vanlige døde så et fargemarkeringer morsomme. "Ren" bukk trumfer selvsagt det meste. Poenget mitt er at det virker som endel poeng blir avgjort på blunders i større eller mindre grader

1

538 med en interessant sak, sjakkspillere når toppen når de er 38 år og da begynner de sakte men sikkert å falle i kvalitet. Det betyr at Magnus skal bli enda bedre!

Så er dette datagrunnlaget for stort til å snakke om toppspillere, de fleste som er fide-ranket er jo bare hobbyspillere på lavt nivå. Jeg mistenker at toppspillere når toppen langt tidligere.

1

Poeng avgjøres vel alltid på feil, noen grovere enn andre. Men dybden på rødfargen er ofte ikke det samme som alvorsgraden i feilen. I taktisk kompliserte stillinger kan det være at computertrekket ser totalt spinnvilt ut fordi man må regne umenneskelig til bunns for å se hvilken side av den skarpe eggen man havner på, silikonhjernen gjør det lett, vi er sjanseløse.

Mens i posisjonelle stillinger hender det mennesker skjønner ting best, så da kan det plutselig bli knallrødt i noe som ikke er et feiltrekk overhode. Det hender computeren kan evaluere en posisjonell remis til +4 fordi den ser ikke fortet i stillingen.

1

"Så er dette datagrunnlaget for stort til å snakke om toppspillere, de fleste som er fide-ranket er jo bare hobbyspillere på lavt nivå. Jeg mistenker at toppspillere når toppen langt tidligere."

Jeg spilte i min ungdom og litt i 20-årene. Så tok jeg en pause, men har begynt igjen oppe i 40-årene. Jeg var på mitt aller beste noensinne for et par år siden.

1

Nå er selvfølgelig styrke i sluttspill enn vesentlig del av sjakk, men om man er rusten som Kasparov, så lenge siden han spilte viktige turneringer, så er jeg villig til å si at han i spillestyrke burde vært rundt Nepo i poeng nå. Til tider imponert over det han i partiene fram til sluttspill-delen der han virker langt fra gammel standard. Nå viser Kasparov svakheter i stressede situasjoner på klokka, likevel tror jeg han gjør det bedre i lyn-delen, siden den ofte er mindre computerbasert.

2

Skal mye til om dette ikke nå står mellom Aronian, Caruana, Naka og Nepo. Stillingen er egentlig ganske som forventet, med disse gutta i front og Navara, Anand og Kasparov i bunn. Caruana gjør det bedre enn jeg hadde trodd. Kanskje imponert like mye som Aronian.

Favoritten blir Nakamura nå mener jeg. Aronian er veldig opp og ned i blitz.

1

Innbiller meg at Kasparov vil slite litt i lynsjakk også. Trur han vil havne i tidstrøbbel der også. Kan vel hende han også er litt tregere og ett halv sekund tregere på 40 trekk er 20 viktige sekunder.

1

Skikkelig spy den åpningen der. Det ligger helt sikkert noe gift i den, men ser ut som om Karjakin har unngått eventuelle feller foreløpig. Karjakin står rett og slett bare mye bedre. Kan bare utvikle brikkene sine, mens Kasparov har flyttet kongen to ganger allerede...

1

Spørs om ikke Garry glemte et eller annet på veien, men flott å se han prøver å være kreativ, for å få motspiller til å bruke tid på å finne ut av hva som skjer.

1

Dette er snart over tror jeg.

3. gangen Kasparov flytter kongen, og Karjakin spiller Bxe4!

1

Shit, la ikke merke til tiden på Karjakin. Ser ikke sendingen :p Da kan han rote allikevel kanskje :)

1
Laster...