Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Teoretisk mulig å matte med kun konge og hest?

Hei har i det senere begynt å spille litt sjakk på chess24. Og normalt så vinner man jo partiet hvis tiden til motstanderen renner ut. Men dette forutsetter at du fortsatt har muligheten til å sette motstanderen sjakk matt. Hvis ikke blir det remi. Men jeg har opplevd at hvis jeg står igjen med hest og konge så blir det remi. Med beskjed om at det ikke er mulig å sette motstaderen sjakk matt. Men dette må da vitterlig være feil, for teoretisk skal det da være mulig å faktisk sette motstanderen sjakk matt selv om man kun har en hest og kongen igjen.

1
16 svar

16 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

KnutMagnar

Om ein kun les opningsinnlegget ditt, så reagerer du på at du hev fått beskjed om at det vert remis om du hev kun konge og hest att. Mitt spørsmål er altså: kva hadde motstandaren att på brettet då dette skjedde?

1

Kjetil_e

Husker ikke i farta, akkurat hva. Men helt klart mer enn det jeg satt med. Skal legge merke til det hvis jeg kommer opp i situasjonen igjen.

1

BlackEagle

Jeg ser at dette er en gammel tråd, og jeg er langfra noen sjakkspiller, men likevel:

Om spiller A har kun konge igjen på brettet og spiller B kun har konge og springer igjen - så er det umulig for B å sette A matt. Det samme gjelder for konge og løper.

Men: Hvis As konges bevegelsesfrihet er begrenset av andre brikker, så kan B sette A matt om det så er med en bonde.

Mvh

BE

1

KnutMagnar

Men jeg har opplevd at hvis jeg står igjen med hest og konge så blir det remi. Med beskjed om at det ikke er mulig å sette motstaderen sjakk matt. Men dette må da vitterlig være feil, for teoretisk skal det da være mulig å faktisk sette motstanderen sjakk matt selv om man kun har en hest og kongen igjen.

Meiner du at du hev fått beskjed om at det vert remis med kun hest og konge att, sjølv om motstandaren hev fleire brikkar att enn kun kongen? Er vel det du antyder i dine siste innlegg? Er vel berre mogeleg om motstandaren også hev ein hest, ev. ein løpar att, eller noko i den duren, utan at eg hev analysert det.

Det går sjølvsagt an å setja sjakk matt om motstandaren hev ein del andre brikker som "står i vegen".

1

Kjetil_e

Hvis du ser lenger opp ga jeg oppskriften på hvordan man med kun konge og hest kan matte motstanderen. Det krever dog at motstanderen har 3 spesefikke offiserer eventuelt 2 spesefikke offiserer + 1 bonde satt opp på en heller spesiell måte. Les svaret jeg ga deg. Så praktisk skjer det vel omtrent aldri, men teoretisk er det mulig.

1

KnutMagnar

Nei, det går ikkje. Kvifor må det "vitterleg" vera feil? Er jo berre å stilla opp brikkene på eit brett, så ser ein at det ikkje finst nokon sjakk matt-posisjon.

1

Kjetil_e

Teoretisk skal det jo gå, men dog vannskelig praksis. La oss si hvit konge er plasert på A1, hvit hest eller tårn på A2, hvit bonde hest eller løper på B2 og hvit tårn, dronning eller løper på B1. Så setter du din svarte hest på B3 og hvit er sjakk matt.

Så ja teoretisk mulig å matte med kun en hest i tillegg til kongen. I praksis skjer det nok ikke men i teorien ja. Og så lenge du i teorien kan matte motstanderen skal du da tildeles seieren hvis tiden hans løper ut.

1

VivaLV

Men her tar du jo med andre brikker. Det var vel scenario med kun hest og kongen du nevnte i åpningsinnlegget.

1

mito

Teoretisk skal det jo gå, men dog vannskelig praksis. La oss si hvit konge er plasert på A1, hvit hest eller tårn på A2, hvit bonde hest eller løper på B2 og hvit tårn, dronning eller løper på B1. Så setter du din svarte hest på B3 og hvit er sjakk matt.

Samme idé som denne klassikeren.

1

Lignende temaer

Bilde

Tipping, Odds, Spill og Poker

Tipping, Odds, Spill og Poker

Bilde

Trav

Trav

Bilde

Fotball - Internasjonal

Fotball - Internasjonal

Bilde

Fotball - Spill

Fotball - Spill

Bilde

OL

OL

Laster...