Forsåvidt litt enig, men jeg er såpass fornøyd med at Eurosport viser disse turneringene at jeg klarer å se bort fra det. I tillegg trekker Francke kommentatorkvaliteten laaaangt opp totalt sett.
Den Robsahm hadde ang. Safin nettopp var litt pinlig, ja.
Fikk jeg viljen min, ville kommentatorprivilegiene (for alle tennisturneringene som blir vist på norsk tv) bli fordelt mellom Christer Francke, Øivind Sørvald og Christian Ruud, med Raastad og Robsahm som mulige "stand-ins". Fri og bevare meg vel for en viss ansatt på Viasat Sport. Raastad er lysår bedre enn Jan Frode Andersen, og selv om førstnevnte begynner å trekke på årene besitter han en god del kunnskap av tennisfaglig art. Men han fungerer kanskje best i tospann med Francke? Antar at det nok en gang blir disse to som kommenterer herrefinalen og Robsahm som tar seg av damefinalen.
”nadal er en venstrehåndsspiller med sidespinn"- nei sier du det raastad.
”Der kom det en serve med sidespinn deluxe” – også kalt sliceserve eller hva robsahm
”det er ikke så lett å komme frem i banen når man spiller mot federer, han spiller jo hurtig og langt eller skrått og ekkelt” – robsahm
”pappa robbie federer, han….. har enten musikk eller………………..(ca 6 sek pause), han ler av et eller annet, kanskje han har…. Morsomme………...( ca 6 sek pause), han har fått låne ørepropper ja for å få score etc på fransk eller tysk kanskje, jeg vet ikke.-han ser ut som han trives hvertfall pappa federer”- robsahm
”det er ingen som spiller med så krumme albuer som kuznetsova”—ok første gang, men må du si det 3 ganger rett etter hverandre ?? raastad.
”ett ess på ANDRE SERVE!!! Det var til og med litt sidespinn på den”- raastad
”det er sikkert mange som lurer på hva en upresset feil er”- raastad- hvis ikke det ligger i navnet vet ikke jeg. At det skal måtte forklares gjør meg voldsomt irritert
Say no more..... herregud
Er ikke Raastad 75 år eller noe i den duren? Hvorfor klager man på han når man vet at han er godt oppi årene?
Fikk jeg viljen min, ville kommentatorprivilegiene (for alle tennisturneringene som blir vist på norsk tv) bli fordelt mellom Christer Francke, Øivind Sørvald og Christian Ruud, med Raastad og Robsahm som mulige "stand-ins".
Christer Francke og Øivind Sørvald er helt klart de to beste av disse, men Ruud? Han er selvsagt tennisfaglig og erfaringsmessig svært dyktig, men han er jo like oppdatert som et leksikon fra 70-tallet. Til og med Raastad & Robsahm følger mer med i timen. Nå skal det sies at jeg foretrekker Ruud fremfor NRKs kommentatorer anyday, men det betyr ikke på noen måte at han er en god kommentator.
Selv om Raastad repeterer seg selv en del ganger, så er han faglig dyktig. Foretrekker han fremfor Robsahm anyday.
Christer Francke Øyvind Sørvald . . . Edvard Raastad Kirsten Robsahm . . Anders Haaseth . . . . . . . . Nilsen/Jan Frode Andersen
: )
Savner Tony Jönsson litt :)
Forøvrig en del av det kommentaorene forklarer som virker som en selvfølge for noen er nødvendigvis ikke det for andre. Ser jo at de får mange "rare" spørsmål fra seerne på ting jeg bla. ser som en selvfølge. Gidder ikke irritere meg over at de forklarer da. Det gjør jo at en del kanskje forstår mer av tennisen.
”Der kom det en serve med sidespinn deluxe” – også kalt sliceserve eller hva robsahm
Her henger jeg meg litt på sexxes. Jeg tror nok folk som ikke er så godt kjent med sporten skjønner mye bedre hva en "serve med sidespinn deluxe" er enn en "sliceserve". Det hadde garantert blitt mange flere spørsmål om hva i h... en sliceserve er.
Men jeg syns Robsahm er ulidelig å høre på jeg også, det er en annen sak.
Francke,Sørvald og Ruud er de beste kommentatorene.Snakker mye om det tekniske og får også med seg små detaljer ute på banen.Alltid en fryd å høre på disse.
En jeg ikke tåler stemmen på i det hele tatt er Jan Frode Andersen.Skjønner ikke hvorfor han får lov til å kommentere.det eneste han kan,og er flink til,er å repetere seg selv.Nadal ditten og Nadal datten.
Tror ikke du skal forvente at det er så mange som har sett tennis på TV i mange år, men hvis du ønsker at tennis skal være for de få, og ikke for alle kan jeg jo forstå deg. Sånt sett bor du jo i riktig land :-(
vel vel, ser det argumentet. bare fryktelig irriterende for de som kan tennis å måtte høre på slik tennis terminologi som de benytter seg av..synes det da er bedre å måtte forklare de enkle uttrykkene, er jo ikke akkurat vanskelig å forklare eller forstå. hjelper ikke at kirsten robsahm ikke følger med på tennis bortsett fra når hun har sending
Selv om Raastad repeterer seg selv en del ganger, så er han faglig dyktig
--- Finnes vel ytterst få i Norge som har mere peil enn han.
En jeg ikke tåler stemmen på i det hele tatt er Jan Frode Andersen.
"Matchens viktigste poeng dette"
"Var det nerver?" "Han hang godt med i kampen, men ble for nervøs på slutten" "Og så trekker han fram det lille ekstra, når det gjelder som mest" "Dette er verdens beste tennisspiller om dagen. ÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆNDY Murray!"
- Grenseløst irriterende å høre på. Hadde han bare sluttet å gjenta seg selv og sluttet med partiskheten så hadde det blitt så mye bedre. JFA er godt oppdatert og har mye å fare med rent faglig, men ødelegger kommenteringen med disse fryktelige uvanene.
En stund var det ikke grenser for hvor god Nadal ville bli ifølge Andersen. "Han blir bare bedre og bedre" kom nesten etter hver vinner fra Nadal. Er enig med fleste parten her, Francke er den beste til å kommentere.
"Man ser hvorfor han er nummer ..(fyll in posisjon selv).. i verden", er en av mine personlige favoritter.