Når det er sagt: staten har bidratt - og muligens bør de bidra mer. Arrangementet var flott Norges-reklame. Men jeg klarer ikke helt befri meg fra følelsen av at her har man styrt økonomisk dårlig i påvente av at offentlig sektor skal rydde opp til slutt. Hver bidige gang det er slike ting så går det liksom på tverke for arrangørene. Terror, valuta, vær, økte kostnader, oljekrise, etc. Aldri inntekter som blir større enn forventet, noen kostnader der man faktisk klarer å spare inn fra budsjettet. Har folk i sånne posisjoner så uflaks at alt som kan gå økonomisk galt gjør det, så bør jo disse holdes langt unna? Sånn statistisk sett skal summen av positive og negative overraskelser være sånn ca. null. Men ikke for store idrettsarrangementer.

2
SnorreSolano Ja, til en viss grad. Men det er likevel slik at hovedsponsor er et heleid stataaksjeselskap, ikke et privat selskap innen laksenæringen eller et delvis statseid selskap (Telenor,...

Ja, til en viss grad.

Nei, til en stor grad. Norsk Sjømatråd er generalsponsor for sykkel-VM for å fremme norsk havbruksnæring. Markedsføringen på vegne av sine særinteresser er grunnen til at de er med på dette, ikke finansieringen av sykkel-VM i seg selv. Norsk Sjømatråd gikk selvsagt inn i dette for å få en positiv nettoeffekt på vegne av aktørene som finansierer dem. Å trekke deres sponsorat inn som et argument for at "staten har allerede spyttet inn rikelig med penger" blir derfor feil. Norsk Sjømatråd sitt sponsorat bør heller sidestilles med andre sponsorer enn med statsstøtte.

1
hrrreminius [sitat…] Nei, til en stor grad. Norsk Sjømatråd er generalsponsor for sykkel-VM for å fremme norsk havbruksnæring. Markedsføringen på vegne av sine særinteresser er grunnen til at...

Å trekke deres sponsorat inn som et argument for at "staten har allerede spyttet inn rikelig med penger" blir derfor feil

Så når jeg sier at staten har stilt opp med penger, så mener jeg først og fremst de 52 millionene kronene Folke Fredriksen i Kulturdepartementet refererer til idag. Hvorav 12m kom på plass i sommer. Så uansett om Norsk Sjømatråds midler sees på som ren sponsing til markedsbetingelser eller ikke, så har staten spyttet inn mye penger. (Og fått valuta for det også).

1
SnorreSolano [sitat…] Så når jeg sier at staten har stilt opp med penger, så mener jeg først og fremst de 52 millionene kronene Folke Fredriksen i Kulturdepartementet refererer til idag. Hvorav...

Så når jeg sier at staten har stilt opp med penger, så mener jeg først og fremst de 52 millionene kronene Folke Fredriksen i Kulturdepartementet refererer til idag. Hvorav 12m kom på plass i sommer.

Det er greit. Jeg kommenterte imidlertid det innlegget der du tok Norsk Sjømatråd sitt sponsorat til inntekt for ditt syn. Det er fortsatt feil, selv om staten har spyttet inn mye penger via statsstøtte.

1

Null stress. Er bare å troppe opp på døren til Trond Mohn når underskuddet er et faktum. Og det er ikke kødd engang. Han hadde lett betalt.

1

Fronten skulle selvfølgelig ha ventet, men ting har forandret seg siden Lance deiset i bakken i Luz Ardiden.

1
glitteringprizes Ikke rart han ble sint. Var ikke bare Haller som fikk rittet ødelagt der, Benoot og en annen belgier krasjet også. Heldigvis gikk ingen i bakken pga liggeunderlaget som trillet ned...

Liggeunderlaget var vel i bakken før.

Og naturligvis var det grunn til sinne.

Men akkurat belgierne trengte ingen hjelp med å få rittet ødelagt: De ødela for seg selv lenge før ved å sitte passivt å se på at spurtere som Kristoff og Sagan fikk en smooth reise helt til siste forsering av laksebakken. I samme kategori finner vi Italia, og sikkert et par fler nasjoner.

1
SnorreSolano Når det er sagt: staten har bidratt - og muligens bør de bidra mer. Arrangementet var flott Norges-reklame. Men jeg klarer ikke helt befri meg fra følelsen av at her har man styrt...

Men jeg klarer ikke helt befri meg fra følelsen av at her har man styrt økonomisk dårlig i påvente av at offentlig sektor skal rydde opp til slutt. Hver bidige gang det er slike ting så går det liksom på tverke for arrangørene. Terror, valuta, vær, økte kostnader, oljekrise, etc. Aldri inntekter som blir større enn forventet, noen kostnader der man faktisk klarer å spare inn fra budsjettet. Har folk i sånne posisjoner så uflaks at alt som kan gå økonomisk galt gjør det, så bør jo disse holdes langt unna? Sånn statistisk sett skal summen av positive og negative overraskelser være sånn ca. null. Men ikke for store idrettsarrangementer.

Kynisk sett så er den eneste måten å få solgt inn slike arrangementer på, at man grovt undervurderer utgiftssiden (og heller satser på å få dekket sprekken etterpå).

Store idrettsarrangementer "lønner seg" nesten aldri. (Hvilket ikke betyr at det nødvendigvis er en dårlig investering, bare man har klart for seg at det man gjør, er å spandere på seg en fest og ikke å drive med noe som skal forventes å gi pluss i kassa).

4
malvolio [sitat…] Kynisk sett så er den eneste måten å få solgt inn slike arrangementer på, at man grovt undervurderer utgiftssiden (og heller satser på å få dekket sprekken etterpå). Store...

Store idrettsarrangementer "lønner seg" nesten aldri. (Hvilket ikke betyr at det nødvendigvis er en dårlig investering, bare man har klart for seg at det man gjør, er å spandere på seg en fest og ikke å drive med noe som skal forventes å gi pluss i kassa).

Dette hadde ikke behøvd en parentes.

Kulturdepartementet burde så absolutt skamme seg.

1

Sliter jævlig med å Vippse penger pga. et fantastisk VM( publikum ,stedet,været osv ) og å forlange at TV2 betaler alt pga. Fadesen med manglende TVbilder når det var mest spennende !

Lander likevel på at Oppdritten bør betale alt for å pushe møkkamat !

1
malvolio [sitat…] Kynisk sett så er den eneste måten å få solgt inn slike arrangementer på, at man grovt undervurderer utgiftssiden (og heller satser på å få dekket sprekken etterpå). Store...

En ting er å underestimere kostnaden, men det å gamble på valutanedgang blir for dumt. Et så stor sum som skal betales i annen valuta frem i tid bør selvsagt sikres mot svingninger.

Når jeg hørte på dagsnytt 18 i dag der hvor Harald Tiedemann Hansen stilte viste han rimelig klart sin manglende økonomiske kompetanse. Han sa først at betalingen skulle skje om 1 år fra nå og konkluderte med at det ikke var noe vits å sikre seg nå. Hørtes mer som om han ga faen om kursen svekker seg enda mer. Det er jo åpenbart gode grunner til å sikre seg nå også så ikke smellen blir enda verre.

1

Noen som husker hvor mye penger staten stilte med når Lillehammer skulle arrangere barneskirenn uten tilskuere?

1

Ikke vanskelig å gå "i pluss" når staten stiller med 250mill kr. Kunne arrangert to sykkel-vm for de pengene.

I tillegg fikk sjakk ol minst 75 millioner av staten.

Mens sykkel vm altså ble avspist med 52 millioner til ett arrangement som engasjerte hele folket, og hadde store og svært suksessfulle programmer rettet mot barnehager, skoler og eldre.

2

BTs kulturredaktør mener det er umoralsk å gi frivillig gi økonomiske bidrag for å dekke underskuddet fra VM. Sykkelforbundet og VM har ledere, og lederne har lønn som sikkert er for høy i og med at bedriften de leder har gått med underskudd. Vi bør heller donere til noen som driver en butikk i Bergen mener han.

Nå har jeg i noen år av og til sett Brann spille fotball på stadion, de har også hatt ledere i den klubben i de årene Brann slet med underskudd. Jeg lurer på, var det da også umoralsk av meg å betale billetten? Jeg kan ha begått synd, og må kanskje stå til rette for Frode Bjerkestrand.

Når jeg tenker meg om: faktisk har jeg i flere år betalt for abonnement på BT. De har hatt nesten kontinuerlige nedgangstider og går stadig med tap, allikevel får ledere der, som Frode Bjerkestrand lønn, har jeg hørt. Kanskje dette også er umoralsk? Jeg tror jeg bør slutte å betale for BT, siden de betaler Frode Bjerkestrand lønn!

4
thomas_72 BTs kulturredaktør mener det er umoralsk å gi frivillig gi økonomiske bidrag for å dekke underskuddet fra VM. Sykkelforbundet og VM har ledere, og lederne har lønn som sikkert er f...

Jeg tror jeg bør slutte å betale for BT, siden de betaler Frode Bjerkestrand lønn!

Litt kortslutning i logikken hans, ja. Og vi støtter jo ikke for å dekke lønnen til lederne, vi støtter som en takk for et flott arrangement og for å være med på å hjelpe til at fremtidige talenter også får sjansen til god utvikling.

1

Ja enig, vi betaler jo fordi at dette var faktisk var bra arrangert/flott opplevelse å se på (enten via tv/eller tilstede i løypa). Vi betaler fordi vi synes det er greit å betale en "billett" som det var konsert eller fotballkamp/annet. Vi betaler fordi vi støtter senere arrangement.

Jeg mener, skal ikke folk få lov til å ha det gøy og betale for det hvis de vil heller nå da! Men som Raga Rockers så fint synger...."er det ikke gått å ha noen å hate".

1

Jeg sitter fortsatt med rimelig blandede følelser rundt økonomien her. Ikke minst når jeg leser ferske uttalelser fra Tiedemann Hansen. Mandag kveld da han følgende til VG: "Jeg har et godt håp om at vi skal lande på bena og gå i null". I går, mindre enn et døgn etter, så snakker han om at med disse innsamlede 1.8 millionene er man på god vei til å dekke underskuddet. Det vitner ikke akkurat om kontroll. Eventuelt vitner det ikke om noe stort ønske om å opptre åpent og sannferdig.

Men en kostnad som river godt (og som har blitt enda større grunnet valutagambling fra folk som ikke bør gamble med valuta) er de nærmere 60 millionene som VM 2017 må betale til det internasjonale sykkelforbundene. I tråd med generell praksisk blant mer eller mindre korrupte idrettsforbund. Om ikke nå Norge som idrettsnasjon kan ta et par steg i retning av å få gjort noe med disse praksisene, så skjønner jeg veldig lite. Her snakker vi lavt-hengende frukt.

1

uforståelig at all idrett er organisert slik at arrangøren konsekvent taper store penger på arrangement, mens moderforbundene sitter i sveits og bader i dollars

1

De første 15 sidene av tråden handler jo om hvor dårlig forberedt de var. Kommer ikke som noe overraskelse.

1
Laster...