LiquidDarkness -Look how ugly this is! You're a professional player and I can do this to you! You are a terrible player! This is disgraceful! - You played that as bad as you can! Your career's fi...

Trekker frem denne til ære for at Tony G i går ble valgt inn i Europa-parlamentet fra Lithuania:

http://www.baltic-course.com/eng/legislation/?doc=92008

Så vel ikke den helt komme for noen år siden, men det kan jo bli underholdende debatter der fremover.

1
LiquidDarkness [sitat…] Nå var hele grunnen til at isildur hadde 4+ mill å spille bort at han hadde spilt mot high stakes spillere, så det blir noe meningsløst å si at han ikke burde spilt mot de...

Nå var hele grunnen til at isildur hadde 4+ mill å spille bort at han hadde spilt mot high stakes spillere, så det blir noe meningsløst å si at han ikke burde spilt mot dem.

Han hadde ikke det takket være å spille mot Hastings og de, kanskje noe, men det sier seg selv at det ikke er en genistrek å sette hele bankrollen på spill, i hvertall ikke når den overstiger $4 mill mot en av, om ikke verdens beste PLO spiller, når alle vet at Hastings ikke taper mye før han gir seg. Mesteparten av den $4 mill rollen hans kom fra Dwan forøvrig. Han slo vel Dwan for like mye, om ikke mer enn hva Hastings vant fra han totalt sett. Når man er av den typen som ikke klarer å gi seg etter et visst tap, men heller switcher over på tiltmode så burde man sørge for å ikke ha alle pengene på pokerkontoen.

Ganske likt UrNotInDanger sin session mot Isildur for en stund siden, han hadde 900k eller noe inne, Isildur hadde tapt noen hundre tusen, og satt til slutt igjen på 1 bord med $8000 eller noe og åpenbart ikke mer på kontoen til å fylle opp med, noen timer senere hadde han tømt kontoen til UrNotInDanger og vunnet $900k+. Det er naturligvis ikke pent gjort å spille mot en, og quitte han når han sitter igjen med 8k, men å risikere å tape nesten 1mill for å vinne de siste 8k er jo ikke spesielt lurt. Sjansen for å tape 1mill i den situajsonen er jo riktignok overveldende liten, men dog.

Hastings har vel vært nokså nøye på å gi seg før han har tapt så altfor mye, dog er han vel neppe like nazi på den området som Ivey.

1
Tommelhora [sitat…] Nei, helt klart, de er skyldige i å ha brutt en regel, men dette er vel ikke den eneste regelen vi enkelt kunne klart oss foruten, å ikke spille på andre sine kontoer er e...

Bittert for Blom, men han har seg selv å takke, når man risikerer å spille bort over 4 millioner dollar for å i bestefall kanskje vinne 2-300 000 dollar, noe mer enn det mot en av disse gutta er utenkelig, før de tar til fornuften og gir seg.

Nå var hele grunnen til at isildur hadde 4+ mill å spille bort at han hadde spilt mot high stakes spillere, så det blir noe meningsløst å si at han ikke burde spilt mot dem.

Forøvrig - med unntak av Ivey, så er vel svært få av high stakes spillere kjent for å gi seg etter å ha tapt noen få buyins.

1
LiquidDarkness [sitat…] Det finnes knapt noen unnskyldning for å ikke kjenne til denne regelen (selv om det at de offentlig skrøt av jukset i etterkant kan tyde på noe annet) - det er noe selv ma...

At Hastings hadde flaks som en lotttospiller fra Verdalen er lite relevant - det ga saken et fokus den neppe vill hatt ellers, men har ingen ting å si for skyld/uskyld.

Nei, helt klart, de er skyldige i å ha brutt en regel, men dette er vel ikke den eneste regelen vi enkelt kunne klart oss foruten, å ikke spille på andre sine kontoer er en ting, men det kan nesten også bli oppdaget av de beste, som kjenner igjen spillertyper, men dette er noe hvem som helst kan jukse i, og ikke bli tatt, med mindre de står frem, som dessverre disse gjorde. Hvis det er greit å se på mens en annen spiller, hvorfor er det da ikke greit å se gjennom håndhistorikken for en bedre titt?

En annen idiotregel er vel at det er lov å "ghoste", som praktisk talt er samme som å spille på en annen sin konto, bare uten å fysisk trykke på knappen selv. FTP vet vel selv hvor tåpelige enkelte regler er, eller så ville de åpenbart straffet dem hardere, at de skal betale tilbake 4-5 millioner dollar for å ha sett gjennom noen hender, som nokså sikkert ikke hadde noe å si ville vært latterlig. Det kunne vært greit om de ble straffet med å betale tilbake noe, iom at de brøt en regel, men det burde ikke vært et altfor høyt beløp. Det ville jo også bare vært bra for FTP om Blom plutselig fikk bankrollen sin tilbake, fremfor å se Hastings & co ruge på den mens de gikk tilbake til 25/50 stakes.

Bittert for Blom, men han har seg selv å takke, når man risikerer å spille bort over 4 millioner dollar for å i bestefall kanskje vinne 2-300 000 dollar, noe mer enn det mot en av disse gutta er utenkelig, før de tar til fornuften og gir seg. En actionjunkie som spiller mot hvem som helst i hva som helst, selv om han er betraktelig dårligere vil alltid tape alt til slutt uansett, denne gangen ble han nesten reddet av en idiotregel, hadde han gjort det ville han tapt en annen dag uansett.

PS. Jeg har sett Blom spille mang en gang, og alltid, i FTP-tiden i alle fall, var det artig å se på, og jeg håpa jeg fant han på toppen av leaderboard-listene hver gang jeg sjekka, så jeg er ikke anti-Blom, eller Hastings-fanboy, men mener enkelt og greit at dette ikke er så ille som Isildur-fanboysa skal ha det til. Det burde ikke vært en sak i utgangspunktet.

1
Tommelhora [sitat…] En "regel" de færreste sikkert visste om, eller så ville de vitterlig ikke fortelle om det i ettertid selv, med mindre de er komplette idioter. De hadde åpenbart intensjon...

En "regel" de færreste sikkert visste om, eller så ville de vitterlig ikke fortelle om det i ettertid selv, med mindre de er komplette idioter. De hadde åpenbart intensjoner om å få en edge, men de tjente etter all sannsynlighet ingenting på det, han vant fordi han godmoda som ingen har gjort før han, som førte til life tilt hos Blom, hvilket ikke gjorde den siste millionen vanskelig å vinne.

Det finnes knapt noen unnskyldning for å ikke kjenne til denne regelen (selv om det at de offentlig skrøt av jukset i etterkant kan tyde på noe annet) - det er noe selv mange microstakes-spillere visste. Det var velkjent blant alle som frekventerte de større pokerforumene lenge før cardrunners-gjengen slo seg sammen med kjøpte håndhistorier.

Som ansatte og betalte av FTP er det uansett totalt uakseptabelt å hevde de var i god tro i forhold til en så velkjent regel satt av deres egen arbeidsgiver.

At Hastings hadde flaks som en lotttospiller fra Verdalen er lite relevant - det ga saken et fokus den neppe vill hatt ellers, men har ingen ting å si for skyld/uskyld.

1
LiquidDarkness [sitat…] De, som red pros på Full Tilt, brøt FTs reglement for å skaffe seg en edge mot Isildur. Om du mener det de gjorde ikke hadde noe for seg, så må man jo nesten spørre hvorfo...

Om du mener det de gjorde ikke hadde noe for seg, så må man jo nesten spørre hvorfor du tror de brydde seg med å gjøre det?

Naturligvis var det juks. Og for Townsends del var det ikke første gang

En "regel" de færreste sikkert visste om, eller så ville de vitterlig ikke fortelle om det i ettertid selv, med mindre de er komplette idioter.

De hadde åpenbart intensjoner om å få en edge, men de tjente etter all sannsynlighet ingenting på det, han vant fordi han godmoda som ingen har gjort før han, som førte til life tilt hos Blom, hvilket ikke gjorde den siste millionen vanskelig å vinne.

Skal vi hate Antonius også? Det er vel viden kjent at han har spilt under diverse brukere, og det er strengt tatt værre enn denne greia disse gutta gjorde. Å se gjennom noen tusen hender i PLO kan sikkert være lønnsomt for de beste analytikerene, men mot kanskje verdens mest aggresive spiller i et spill han ikke var spesielt god i på den tiden? Nekter å tro at det hadde noe for seg, selv om de håpet det.

1
Tommelhora [sitat…] Trodde folk var over dette by now. Hadde de spilt på hverandres konto kunne jeg forstått det, men å se gjennom hender, og det mot en hyper-aggro spiller i PLO tviler jeg p...

Trodde folk var over dette by now. Hadde de spilt på hverandres konto kunne jeg forstått det, men å se gjennom hender, og det mot en hyper-aggro spiller i PLO tviler jeg på at kan ha noe særlig for seg.

De, som red pros på Full Tilt, brøt FTs reglement for å skaffe seg en edge mot Isildur.

Om du mener det de gjorde ikke hadde noe for seg, så må man jo nesten spørre hvorfor du tror de brydde seg med å gjøre det?

Naturligvis var det juks. Og for Townsends del var det ikke første gang.

1
7CR Jeg har aldri likt ham, men for meg har det alltid virket som om han har gode intensjoner. I tillegg har han blitt beskrevet som veldig opprørt over det som har skjedd, at det ikke...

Men at han burde bures inne er jeg forsåvidt helt enig i. Kan ta med søstra mens de er i gang. Er jo ikke rent lite svindel og drit hun har drevet med heller.

Søstera virker mest av allt kort syntes jeg, noe man trolig er hvis man ikke skjønner at man ikke skal plukke opp kort andre spillere har folda, for å se, eller se hvem kort andre spiller, fordi hun selv har kasta seg.

HL er jeg enig med deg, han har virka som en sympatisk og grei fyr, men på den annen side, det er kanskje ikke så vanskelig å fremstå slik hvis du lopper andre spillere for penger, og spiller nosebleed-stakes når man åpenbart ikke er i nærheten av god nok til å spille mot de beste. At han er en super-nit i tillegg gjør at han uansett ikke kommer på en lik-liste hos meg.

1
7CR De jeg liker best som personer er: Daniel Negreanu - aldri redd for å si hva han mener Tom Dwan - sympatisk og gentleman, men samtidig veldig rar. Phil Ivey - bare tvers gjennom dr...

De jeg liker minst: Brian Hastings - cheater Cole South - cheater

Trodde folk var over dette by now.

Hadde de spilt på hverandres konto kunne jeg forstått det, men å se gjennom hender, og det mot en hyper-aggro spiller i PLO tviler jeg på at kan ha noe særlig for seg.

Han fikk noen ekstra hender å studere, men det så jo ikke ut til at han fikk noe ut av det, i og med at han hovedsaklig vant alt sammen pga flaks, da han lå fler mill +EV, resten vant han enkelt og greit fordi Blom var på life tilt etter tidenes shit-run, fremfor å komme i gode posisjoner til å utnytte noen tabber eller liknende fra Blom.

Bittert selvsagt, men det var jo dømt til å skje, synd at det var en nit som utnytta det bare.

1

Hellmuth er underholdene, av åpenbare grunner, Tony G provoserer meg mer, virker som en wannabe-Hellmuth, og det funker bare ikke.

Skal jeg se et program vil jeg aller helst ha Tom Dwan med, enkelt og greit fordi han er så villt god, samme gjelder igrunn Ivey, men han prater ikke så mye, og spiller ikke så mange hender som Dwan.

Når det gjelder Negreanu er jeg nokså enig i Wenger_Love, likte han mye mer før, han har så stort ego at det virker kvalmende i og med at han ikke lenger er så ovrerlegen som han var før i tida. Han ser dog ut til å ha bedret spillet sitt de siste par åra.

1
Wenger_Love [sitat…] VELDIG DÅRLIG PERSON, VELDIG VELDIG. Helt jævlig faktisk, håper de burer ham inne.

Jeg har aldri likt ham, men for meg har det alltid virket som om han har gode intensjoner.

I tillegg har han blitt beskrevet som veldig opprørt over det som har skjedd, at det ikke går an å snakke med han osv.

Men at han burde bures inne er jeg forsåvidt helt enig i. Kan ta med søstra mens de er i gang. Er jo ikke rent lite svindel og drit hun har drevet med heller.

1
J0a Daniel Negreanu, Roberto Romanello og Antonio Esfandiari. Alle tre er vanvittig underholdene å se på, mens Negreanu er den beste pokerspilleren etter mitt syn. Skal heller ikke gle...

mens Negreanu er den beste pokerspilleren etter mitt syn.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHH faller nesten av stolen her.

Pokerspillere har jo den siste tiden mistet all kredibilitet hva ærlighet angår, og man må annta at alle ''kjendisene'' driver med snusk. Altså, heller det enn motsatt.

Jeg elsket Phil Ivey, for han bare pwner, uansett, alle. Kommer det en ny ''ulåelig'' spiller, møter han Ivey og blir aldri den samme igjen. Elsker det, men så har Ivey oppført seg meget suspekt etter Black Friday og aner ikke hva jeg skal ta fra det.

Negreanu har de siste årene blitt en relativt bitter, obnoxious spiller som konstant prøver å bevise for alle at han kan spille poker. Desverre feiler han, og de aller fleste vinnende spillere ser hvor svakt spillet hans egentlig er. Har blitt en spiller jeg ikke vet om jeg respekterer lenger.

Phil Hellmuth er morsom, men Tom ''durrrr'' Dwan er en av de ærligste og mest sympatiske spillerne innenfor poker idag så han får min stemme.

1

De jeg liker best som personer er: Daniel Negreanu - aldri redd for å si hva han mener Tom Dwan - sympatisk og gentleman, men samtidig veldig rar. Phil Ivey - bare tvers gjennom dritkul. Phil Hellmuth - Har alltid hjertet i hånda Phil Galfond - sier seg... Illari Sahamies: Er så fet i fylla Patrick Antonius: Veldig avslappet Phil Laak: Hahaha. Det en sånn hat eller elsk person. Love him.

De jeg liker minst: Brian Hastings - cheater Cole South - cheater Prahlad Friedman - virker som en idiot Chino Reem - Liker ikke så godt folk som manipulerer andre og stjeler pengene deres. Annie Duke - verst av alle. Helt forferdelig person. Howard Lederer - Ikke en veldig dårlig person, absolutt ikke, men han forsvarer Annie for mye (greit, de er søsken) og BF har ikke gjort han noe bedre likt.

Når det er sagt er Phil Ivey åpenbart den beste spilleren på "like"-listen og i verden, mens Negreanu/Laak er den dårligste. På den andre lista er Chino Reem best, mens Lederer er dårligst.

2
happydeathsuite Må skrive under på Viffer. Underhaldande stil, og verkar som ein ok type. Elles har eg sansen for Andy Black, men det er kanskje litt fordi han er irsk og liknar så utruleg på Paul...

Må og nemne Todd Brunson. Verkar som ein kul fyr.

Siden vi likevel snakker om Todd Brunson :-)

Forøvrig - har jo allerede trukket frem Tony G. som mest underholdende.

De fleste andre kategorier tar Phil Galfond - utrolig sympatisk og en pokerhjerne som mangler sidestykke.

1

Må skrive under på Viffer. Underhaldande stil, og verkar som ein ok type. Elles har eg sansen for Andy Black, men det er kanskje litt fordi han er irsk og liknar så utruleg på Paul Giamatti. Må og nemne Todd Brunson. Verkar som ein kul fyr.

1
DickCockburn Ja, Smith er også morsom, bare han ikke for drita. Da blir det litt cringeworthy. Jeg husker jeg var litt ukomfortabel den gangen han spilte mot Ivey fette drunk. Det er jo svært m...

men å finne en desidert ener sliter jeg litt med.

Vanskelig det ja. Mange forskjellige personligheter som går sammen og skaper et underholdende samspill seg imellom. Det er ikke alltid bare en person men kombinasjonen av flere personligheter som gir de gode laughs og grins. Daniel Negreanu er svært kompatibel med de fleste pokerspillere for dette.

1
thomdude Synes Gavin Smith bør nevnes. Fyllerøret, slaskeimaget og den humoristiske væremåten underholder. En annen fyr er Mike Matusow. Fyren i seg selv er kanskje ikke av de morsomste, me...

Ja, Smith er også morsom, bare han ikke for drita. Da blir det litt cringeworthy. Jeg husker jeg var litt ukomfortabel den gangen han spilte mot Ivey fette drunk.

Det er jo svært mange i dette miljøet som kan være morsomme og underholdende, men å finne en desidert ener sliter jeg litt med.

1
DickCockburn Viffer har litt kred hos meg, rent sånn underholdningsmessig. Det hjelper på dette med de biljardbettene han hadde i fjor (?). Liker også Hellmuth, av grunner nevnt av de andre her...

Synes Gavin Smith bør nevnes. Fyllerøret, slaskeimaget og den humoristiske væremåten underholder. En annen fyr er Mike Matusow. Fyren i seg selv er kanskje ikke av de morsomste, men han får igang en del artig prat og artige kommentarer fra de som er involvert med ham, som med Hellmuth. De er bordets punching bags.

1
thomdude Drar opp denne i håp om flere innspill.

Viffer har litt kred hos meg, rent sånn underholdningsmessig. Det hjelper på dette med de biljardbettene han hadde i fjor (?).

Liker også Hellmuth, av grunner nevnt av de andre her.

Har også fått veldig respekt for durrrrr i kjølvannet av BF, men noen stor underholdningsverdi ved bordet har han egentlig ikke, bortsett fra selve skillen da.

1

Drar opp denne i håp om flere innspill.

1
LiquidDarkness -Look how ugly this is! You're a professional player and I can do this to you! You are a terrible player! This is disgraceful! - You played that as bad as you can! Your career's fi...
Kong_Gilmour100

Epic! Mer er det ikke å si:)))

"Come on, pair the board baby. Teach him a good lesson here!"

"Now, he doesent deserve any applause. He called with king-jack, if you read MY poker strategy i tell everyone, dont overplay the king-jack".

1

-Look how ugly this is! You're a professional player and I can do this to you! You are a terrible player! This is disgraceful!

- You played that as bad as you can! Your career's finished! You are gone! Gone! Gone!! Feel the Power! Do you feel my Power baby!?

1

Poker after Dark hadde et veldig underholdene cash game for en god stund siden med mange av av de mest underholdene spillerne: Antonius, Hellmuth, Ivey, Negreanu, Dwan og Gus Hansen. Viffer kom inn for Hansen mot slutten.

Det ble da også et veldig severdig show med bl.a flere $100 000 blinde coin flips som involverte alle unttatt Hellmuth. Gøyalt :)

1
Laster...