UFO og Alternative Teorier

The_Silent_Watcher

Konspirasjonsteori!

Hei

Vil tro 9/11 har blitt diskutert opp og i mente her inne,men alikevel.. Debuterer med denne tråden, og et par spørsmål.

Kan en konspoirasjonsteori noen gang bli fakta? Videoen under er for meg så enkel og overbevisende, at jeg ikke i grunn ikke trenger noen annen forklaring. Er jo ikke så vannskelig å se at dette bygget ble sprengt i filler nedenfra.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hZEvA8BCoBw#!

Hvis en brann kunne gjøre dette, ville vel firmaer som Controlled Demolitions vært uten jobb. Da er det jo bare å tenne på, la det brenne et par timer så er det borte.

2
71 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Er jo ikke så vannskelig å se at dette bygget ble sprengt i filler nedenfra.

Det er veldig vanskelig å se det for det skjedde ikke.

Men måten du skriver på kan lure andre.

1

Som "Olgundo" skrev i en annen tråd: "Og til tross for at tullet deres er tilbakevist gang på gang på gang på gang så fortsetter dere å gjennta det."

Det er dèt som er det morsomme med konspirasjonsteorier av dette slaget. Nye folk fanges inn i denne suppa stadig vekk, som antakelig ikke har fått med seg debattene der ting har blitt tilbakevist. It wil never end.

1

Hvis sauene hadde tatt seg tid til å se på den videon TS linker til, så skal man egentlig ikke lenger trenge å prøve å få folk til å forstå..

1
Cruzmeister Hvis sauene hadde tatt seg tid til å se på den videon TS linker til, så skal man egentlig ikke lenger trenge å prøve å få folk til å forstå..

Nå er det jo dere som er sauene her. Og sjefssauen er visstnok i Moskva for tiden. Bææ. Det er laget utallige filmer om emnet og ingen av de jeg har sett overbeviste noe som helst. Bortsett fra Loose Change som jeg faktisk falt for en kort stund, før fornuften grep tak i meg.

Kom deg ut av konspirasjonsgjørma.

1
0gg0 Som "Olgundo" skrev i en annen tråd: "Og til tross for at tullet deres er tilbakevist gang på gang på gang på gang så fortsetter dere å gjennta det." Det er dèt som er det morsomme...
The_Silent_Watcher

Hei 0gg0

Kan du ikke tilbakevise dette en gang til, for min skyld. Hva er det du ser i videoen som jeg ikke har fått med meg? Tror nye folk fanges inn i suppa di hver dag og, men det gjør vel ingen av delene til en sannhet. Hvorfor tror du mer på det andre sier, enn det du ser selv?

Du kan jo gi meg en kort innføring i fysikken av det vi ser i videoen, så skal jeg prøve å forstå hvordan en brann kunne gjøre dette.

1

Som en kuriositet ang 911!

Motorene som sitter på på disse flyene er ekstremt solide. Dette kommer også frem i Nist rapporten.

Så: Vi ser at flyet penetrerer Wtc 1 2. De lager store hull. Shankville flyet laget et krater på 20x15 fot! Men motorene skal vistnok være begravet flere meter ned i bakken.

OK!

Så sendte Sharhorst meg et bilde av Pentagon for å debunke det jag kaller anomaliteter. Dvs - Hadde flyet som traff Pentagon bare en (1) motor? Fordi vinduer og vegg er like hel på høyre treffpunkt..

Kanskje OggO eller noen kan forklare det:-)

PS: Dette er ikke en Kteori isolertsett, men en anomalitet som gjør det mulige umulig:-)

1
0gg0 Nå er det jo dere som er sauene her. Og sjefssauen er visstnok i Moskva for tiden. Bææ. Det er laget utallige filmer om emnet og ingen av de jeg har sett overbeviste noe som helst....
The_Silent_Watcher

Nå er det jo dere som er sauene her. Og sjefssauen er visstnok i Moskva for tiden. Bææ. Det er laget utallige filmer om emnet og ingen av de jeg har sett overbeviste noe som helst. Bortsett fra Loose Change som jeg faktisk falt for en kort stund, før fornuften grep tak i meg.

Kall folk gjerne for sauer, du får mene hva du vil. Men er det forbudt å tenke selv her inne?

Flere livevideoer på yoytube som bør kunne løfte et par øyebryn, og da kan sikkert øya bli dratt med og få en liten åpning også.

http://www.youtube.com/watch?v=_0eC3uns3pA

1
sjarlenns Tv sendingen nedefor så jeg i sanntid. Sendinge har aldri blitt vist senere sies det. Reporteren sier overraskende at vi ser enda en eksplosjon, og vi ser tydelig en missile som ko...

I går sendte NRK i reprise et 1 1/2 times program uten ett kritisk søkelys om myndighetenes rolle 11. sept. 2001, og i dag vil det bli sendt et 7 timers sammenhengende, som sannsynligvis vil følge samme lest. Hvis 911 var en "inside job", har man iallfall gjort en usannsynlig solid jobb i å instruere også norsk mainstream media...!

1
Lightning I går sendte NRK i reprise et 1 1/2 times program uten ett kritisk søkelys om myndighetenes rolle 11. sept. 2001, og i dag vil det bli sendt et 7 timers sammenhengende, som sannsyn...

Kanskje du kunne starta med faktasjekk heller enn å komma med forutintatte meiningar:

"Loose Change" har blitt vist fleire ganger på NRK (seinast denne veka).

Det er tilogmed tilgjngelig i NRK Nett TV: http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/784026/

Ta også med at det er vist programmer (eit var vist igår) som stiller svært kritiske spørsmål rundt det som har skjedd i ettertid.

Programmene er tilgjengelige i NRK Nett-TV.

Men kanskje det ikkje passa inn i verdensbildet ditt?

1

Gjesp.

Går dere aldri lei?

For å få noen dømt i en rettsak så kreves mulighet, anledning og motiv.

Etter mitt syn er en slik konspirasjon umulig fordi det innebærer et så stort antall innvidde at noen vil snakke.

Man har heller ikke anledning til å trene terrorister, kapre fly, kontrollere media, plante bomber i WTC7 osv. Og hvis man har, så er mangelen på motiv så åpenbart stort at det blir for dumt.

For hva skulle motivet være? Å invadere Irak og Afganistan? Å få innført strengere sikkerhetskontroller på flyplasser?

Det er bare i USA slike teorier kommer frem. Der finnes det store paleokonservative miljøer. Disse står for tradisjonelle verdier som amerikansk isolasjonisme, individuell frihet, lokalt selvstyre, privat eiendomsrett, minimal innblanding av sentrale myndigheter, etc.

Og nettopp skillet mellom lokale og sentrale myndigheter er viktig. USA er en føderasjon av mange stater. Og føderale myndigheter mislikes av de paleokonservative som vil leve mest mulig i fred for dem. Derfor kritiseres og mistenkeliggjøres alt de sier og gjør.

Derfor finnes det ikke konspirasjonsteorier om Beslanskolen, Mumbai togbomber, Madrid togbomber, etc. Heller ikke om Utøya. Fordi det ikke finnes store grupper som instinktivt skylder på egne myndigheter for uansett hva det skal være i de landene dette skjedde i.

Alex Jones mente jo Utøya var en konspirasjon, noe som falt flere her tungt for hjertet. Sannheten er jo at Alex Jones ikke forstår det norske samfunn og derfor ble hans påstand avslørt som løgn, også blant de som normalt tror på slikt. Han satte angrepet inn i en amerikansk kontekst og tolker det norske samfunnet på samme måte som han forstår det amerikanske.

Men på samme måte så forstår ikke konspirasjonsteoretikerne her inne det amerikanske samfunnet. Og tror derfor på det som serveres, uten egentlig å forstå at de som hevder dette har en egen agenda utover å få frem sannheten.

Vi har ikke samme fiendebilde av landets myndigheter som amerikanerne. Men vi så tendenser under EU-debatten på 90-tallet og senere. Sentrale europeiske myndigheter ønsket å få oss med i unionen. Den egentlige hensikten var å sikre seg våre ressurser og frata oss rettigheter hevdet mange, direkte eller indirekte.

Vi tror ikke på noen Utøya-konspirasjon. Fordi vi tror ikke våre politikere - Jens, Erna, Siv og de andre vi kjenner så godt - ville gjort noe slik. Og vi tror på de lokale politimyndigheter og at de gjorde så godt de kunne.

Tenk deg så at vi var medlem i en Europeisk Union der ansvarlig for å forhindre slike episoder lå i Brussel. Hvis man misliker myndighetene der og mistenker dem for å ha en interesse i økt sympati og oppslutning for Arbeiderpartiet så ville slike teorier også kunne oppstått her.

For det er jo noe Lee Harvey Oswaldsk over ABB, er det ikke?

3

Kan jo bare legge til at nettopp dette med isolasjonisme er jo en meget sterk amerikansk tradisjon.

USA deltok ikke i europeiske kriger på 1800-tallet. Det nærmeste man kom var krigen mot Spania i 1898 om Cuba og noen Stillehavsøyer.

Første verdenskrig ville amerikanerne neppe deltatt i om ikke den tyske utenriksminister Zimmermann hadde forhandlet med Mexico om en allianse mot USA.

Roosevelt ble valgt til president i USA på et løfte om å holde amerikanerne ute av krigen. De gikk ikke med i 2VK før japanerne angrep Pearl Harbour. Og det var Tyskland som erklærte USA krig og ikke omvendt.

USA begynte først etter 2VK å engasjere seg globalt og da for å demme opp for kommunismen.

Det er altså tiden før dette de paleokonservative vil tilbake til. Nybyggerånden der ingen innblanding fra føderale myndigheter forekom. Ikke skatter, ikke avgifter, ingen forbud mot eiendom, våpen, osv osv.

Det er også i disse miljøer slike konspirasjonsteorier står sterkest. Sentrale myndigheter er ute etter å gjøre livet surt for dem, de er rett og slett onde og kan ikke stoles på for fem øre.

1
KingKong5 Gjesp. Går dere aldri lei? For å få noen dømt i en rettsak så kreves mulighet, anledning og motiv. Etter mitt syn er en slik konspirasjon umulig fordi det innebærer et så stort ant...

Derfor finnes det ikke konspirasjonsteorier om Beslanskolen, Mumbai togbomber, Madrid togbomber, etc. Heller ikke om Utøya. Fordi det ikke finnes store grupper som instinktivt skylder på egne myndigheter for uansett hva det skal være i de landene dette skjedde i.

Joda, du finner konspirasjonsteorier om alle overnevnte og mange andre hendelser på diverse idiotforum. Oslo/Utøya, Mumbai, London, Madrid, Japan-tsunamien og alle de andre. Til og med isbjørnangrepet på Svalbard i sommer og landingen på Hudson slipper ikke unna! Noen eksempler:

http://www.cluesforum.info/viewforum.php?f=24

http://www.cluesforum.info/viewforum.php?f=25

http://forum.davidicke.com/showthread.php?t=177132

eflatjan http://www.pbase.com/bolla49 http://my.flightmemory.com/eflatjan

1

Hva med disse invisteringene som skjedde rett før denne terroraksjonen, som kan tilsi at noen rikfolk hadde kunnskap om dette på forhånd, hakke dokumentasjon påre nå, men skal se om jeg finner det, så det er bare rykter foreløpig

1
eflatjan [sitat…] Joda, du finner konspirasjonsteorier om alle overnevnte og mange andre hendelser på diverse idiotforum. Oslo/Utøya, Mumbai, London, Madrid, Japan-tsunamien og alle de andr...

Joda, du finner konspirasjonsteorier om alle overnevnte og mange andre hendelser på diverse idiotforum.

Hehe, ja jeg vet det.

Men ikke på samme måte som 911 har blitt en egen industri.

Disse teoriene vinner ikke noe gehør utover de svært spesielt interesserte. Uten at jeg tok meg byret med å gå inn på alle lenkene dine så virket det jo som diskusjonen var på engelsk og konspirasjonsteoriene ble "dreve fremovert" av engelskspråklige.

Jo lenger unna man sitter, jo enklere er det å teoretisere om slike hendelser. Utøya følte vi alle på kroppen. Vi mistenkter ikke den statskontrollerte TV-kanalen NRK for å bli regisert av Jens Stoltenberg. Slik noen tror media i USA ble regisert av myndighetene der.

BBC rapporterte vel at WTC7 hadde falt før det faktisk falt. Bevis på konspirasjon mener mange. Men BBC rapporterte vel også at flere personer var arrestert på Gardermoen 22.juli uten at det ble tolket som noen indikasjon på at BBC deltok i en konspirasjon også rundt Utøya.

1
KingKong5 Gjesp. Går dere aldri lei? For å få noen dømt i en rettsak så kreves mulighet, anledning og motiv. Etter mitt syn er en slik konspirasjon umulig fordi det innebærer et så stort ant...

Etter mitt syn er en slik konspirasjon umulig fordi det innebærer et så stort antall innvidde at noen vil snakke.

Bra post forøvrig, men som du skriver! -Etter ditt syn.

Jeg har noen punkter som aldri blir svart på av Dbunkerne her inne.

Asså jeg sier ikke at detta må være en storstillt inside butikk, men jeg peker på hendelser/punkter som er så tilgrader avvikende fra hva som MÅTTE ha skjedd hvis den offisiele rapporten er riktig.

Kanskje du Kingkong kan prøve deg på de anomalitetene? De er ikke spekulasjoner, men observasjoner som ikke er i samsvar med hva som blir sagt i ettertid.

Eller hopper du glatt over de punktene du og, så lenge helheten blir det samme.. Sharhorst ble stille etter de punktene, så jeg regner ikke med at du heller har noe godt svar på de.

MEN de punktene er nok (hvis man innser at de er der da) til og velte den offisiele historien... Og da mener ikke jeg at det automatisk er en Kteori eller at det er en insidejob!

PS: Når det gjelder Salomon building seven og BBC sendinga, så er det soleklart at de hadde fått info om at det var nede. Det finnes masse dokumentasjon på brannmenn som sier at de må rive det. Og i god nok tid for at BBC skal plukke opp den nyheten. SÅ isolertsett er det ikke rart at BBC hadde info om det. Men infoen som de fikk forteller at det da ble "revet" ikke pga brann. -Hvis ikke var de klarsynte..

1
The_Silent_Watcher Lure dem til hva da, å tro på sine egne øyne? I dine poster fremstår du som en godt belest, historieinteressert skeptiker til offisiell lærdom. Hva er det som fikk deg til å snu? K...

Lure dem til hva da, å tro på sine egne øyne?

Ikke alltid lurt å tro på bare øynene nei..... øynene er bare et verktøy for hjernen i likhet med de andre sansene. det er hjernen som må forvalte inntrykkene.

Jeg så filmen.

Den fremstiller bygget som demolert kontrollert og jekker opp alle indisier som kan boostes til å brukes som bevis i den retningen.

Og det er vel kanskje riktig at de brannene du ser ikke kunne ødelegge bæringen i bygget. Det er også riktig at det IMPLODERTE.

Men hvorfor imploderte det.

ikke en eneste gang under filmen ble det nevt at hele fremsiden på bygget som vendte mot WTC plaza var totalskadet. Her fikk ingen filme og ingen bevege seg. Baksiden og sidene på bygget er uskadet og man ser bare utkanten av brannene som har senter i impactsonen til WTC tårnet.

Brannmennene som oppholdt seg rundt WTC 7 vet hvor skadet bygget var og de så at det seg lenge før det falt. HER ligger bevisene på at bygget falt pga at brannene ødela en allerede totalskadet bæresone.

Bæringen brister der den er mest skadet og det som er direkte over faller først, de indre delene av bygget. Ytterveggene faller like etterpå og følger innover og fremover.

Det er svære bygg vi snakker om her og enorm vekt, det skal noe til å få dette bygget til å tippe til den ene siden sal du se.

At det kollapser i et omtrent perfekt fotavtrykk ( ikke helt ) er helt naturlig. Hvis det hadde tippet over så hadde det vært mer unaturlig. VEKTA hindrer en slik tipp og bygget er konstruert for ikke å tippe.

Jeg gir ikke 5 øre for disse såkalte eksperter og gamle grinegubber som skal preke løgn for å tjene penger.

Jeg håper de får sparken hele gjengen.

Det er bare VÅS fra ende til annen, ikke en kjeft snakker om ødeleggelsene på fremsiden og langt inn i senter av bygget.

Men de visste det sikkert.

1
Boas_Slange Som en kuriositet ang 911! Motorene som sitter på på disse flyene er ekstremt solide. Dette kommer også frem i Nist rapporten. Så: Vi ser at flyet penetrerer Wtc 1 2. De lager stor...

Dvs - Hadde flyet som traff Pentagon bare en (1) motor? Fordi vinduer og vegg er like hel på høyre treffpunkt..

Det er hull store nok i veggen til at motorene gikk inn.

Se den gule brannbilen som står fremfor bygget på mange bilder og mål hullene i veggen ut fra den. Se også brannmennene på bildene og sammenlign dem med hullene og en motors størrelse. En motor er ca diameter det samme som en mann med armene utstrakt rett opp.

Motorene er litt mindre fremme enn størrelsen på brannbilens front.

Motorene er ca 15 meter fra hverandre så de gikk inn nesten sammen med skroget. De er ikke langt ut på vingene.

Deler fra begge motorene er å finne på bilder fra pentagon.

De er sterke men de er ikke uovervinnelige.

http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml

http://www.libertyforlife.com/images/911/757engine-s.JPG

1

Hyggelig å se deg som debunker Message.

Boa. Det er ikke noe anormalitet fordi det ikke er normalt å fly passasjerfly inn i skyskrapere. Hva som skjer har så mange ukjente faktorer at det kan ikke sies å være unormalt.

Det blir som å kaste 100 kronestykker opp i lufta. Konspirasjonsteorier oppstår når ikke 50 av de får kron og 50 av de får mynt som det statistisk sett bør bli.

La oss si det krevdes 1000 dedikerte mennesker til for å ha full kontroll på media og alt annet den dagen. Hvor lang planlegging kreves for å finne 1000 slike mennesker som er topp motiverte til å lyve, dekke over og legge til rette for å drepe tusenvis av mennesker. Som så å holder tett om dette i årevis og for å sørge for at disse, og BARE disse er på plass akkurat den dagen?

Det eneste jeg er sikker på er at uansett hvordan tårnene falt denne dagen så ville slike teorier eksistert i samme omfang som i dag.

Og hvorfor? Det er jo en ufattelig risiko å ta. Blir bløffen avslørt så er det nådestøtet for vestlige demokratier. Tillit til myndigheter ville forsvunnet og samfunnet raseres. Og dette skal man altså risikere for å invadere Afganistan i den hensikt å delvis brekke egen ryggrad økonomisk med dyre kriger om verdiløst land?

Vi har selv hatt en kar som ringte politiet 30 ganger for å overgi seg etter å ha skutt flere titalls personer. Resultatet er at han ikke kommer gjennom på telefon. Tenk hvilken konspirasjonsteori DET kunne blitt.

Men det viser at ingen systemer og rutiner er perfekte. ABB ble rapportert om i mars, men ingen i dag sier LIHOP av den grunn. Og grunnen til det igjen er at i i Norge ikke har store grupper som instinktivt skylder på myndighetene uansett hva som skjer.

Det har de i USA.

2

Lignende innlegg

Politikk - Norsk jaha1255 Siste svar

Pride-skytingen:

Hvis RESPEKT FOR ANDRE MENNESKER UANSETT LEGNING . VI kan være UENIG / ENIG SÅ MYE VI VIL MEN DE " SKEIVE " FORTJENER OGSÅ FULL RESPEKT til å leve sine liv på lik linje som vi andre som IKKE ER SKEIVE...
1
45 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

PST sjefen må gå!

Vi kan ikke ha et PSTsom ikke gjør jobben sin. De må også ta folk med psykiske lidelser . Det er for seint når det drepes folk. Norge er en politistat og det kryr av politi i Oslo. Både sivil og i uni...
1
26 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

NRK sport politisk blind!

Nå må NRK slutte å politisere alt av idrett. Klaveness hadde ikke oppdatert coronapasset sitt på telefonen / mobilen. Så får faen NRK det til å se dette som en politisk markering mot Klavenes. Det er...
2
9 svar
Laster...