UFO og Alternative Teorier

onlyterje

Talen til Obama 11/9 2011

Jeg har sagt jeg ikke gidder å poste mere her inne, men denne får et unntak. Jeg bare reagerte litt på talen til Obama. Noen andre som har kommentarer til denne.

1
31 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Ja, jeg har et synspunkt.

Til tross for at jeg er totalt imot de religioner vi har og kan rakke ned alt jeg makter i de fleste tilfeller.

Så gjør Obama her det riktige.

Det er utrolig mange amerikanere som støtter seg til gud og spesiellt i krisesituasjoner og trauma episoder.

Han gjør det politisk riktige.

Nå er det også slik etter min mening at (the ancient hope) som jeg mener å være på sporet av er godt kjent av obama og den amerikanske frimurervirksomheten.

Helt fra salomo har en visdom seilet gjennom hemmelige brorskap, så også hos disiplene og gjennom middelaldern.

Dette håpet er absolutt knyttet til sannheten om våre livssyn.

1

Jeg har sagt jeg ikke gidder å poste mere her inne, men denne får et unntak.

Du må gjerne poste mere. Pga 911 minnesmarkeringen så har MOD vært i storform og fyllt opp hele ufoforumet med 911-tråder fra andre forum:)

Jeg syntes talen var noe bisarr, selv om det er noe bibelsitater han leser opp. Nå er det jo mye bisarre tekster i bibelen i utgangspunktet, så da er det klart at talen også blir det, når talen blir en bibeltime.

Nå husker jeg ikke hvor jeg leste det eller om det var en video jeg så, men etter hva jeg forsto så skal Obama lande på Denver Airport den 26. eller 27. September i forbindelse med et besøk der. Nå kjenner vel alle til "The Denver Airport Conspiracy", så alle besøk og landinger av Presidenten der er jo av interesse. Nå vet jeg ikke om dette er et rykte, fordi i følge whitehouse.gov, så er ikke dette oppført i kalenderen. Den er tom den dagen.

1
Kul_Djevel [sitat…] Du må gjerne poste mere. Pga 911 minnesmarkeringen så har MOD vært i storform og fyllt opp hele ufoforumet med 911-tråder fra andre forum:) Jeg syntes talen var noe bisarr...

Nå er det jo mye bisarre tekster i bibelen i utgangspunktet, så da er det klart at talen også blir det, når talen blir en bibeltime.

Ja, når man ikke skjønner/vil ikke skjønne kan det lett bli som i beretningen i Johannes 6:

. <a id="ref1_2_51link" name="51">51</a> Jeg er det levende brød som er kommet ned fra himmelen. Den som spiser av dette brødet, skal leve til evig tid. Og det brødet jeg vil gi, er min kropp, som jeg gir til liv for verden.» 52 Nå ble det en strid mellom jødene, og de sa: «Hvordan kan han gi oss sin kropp å spise?» <a id="ref1_2_53link" name="53"></a>

Så intet er nytt under solen.

Ps. Beklager denne avsporingen, men den var litt relevant.

1

Jeg har sagt jeg ikke gidder å poste mere her inne, men denne får et unntak.

Hvorfor vil du ikke poste mer? Du har jo vært en aktiv deltaker her i mange år?

1
Kul_Djevel [sitat…] Du må gjerne poste mere. Pga 911 minnesmarkeringen så har MOD vært i storform og fyllt opp hele ufoforumet med 911-tråder fra andre forum:) Jeg syntes talen var noe bisarr...

Nå vet jeg ikke om dette er et rykte, fordi i følge whitehouse.gov, så er ikke dette oppført i kalenderen. Den er tom den dagen.

Ja, det er faktisk helt riktig, djevel. Likeledes 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 28., 29. og 30. september, i likhet med 1., 2., 3., 4., 5. oktober osv., osv., osv. (som du ser har jeg utelatt 27. september - som også er tom. Årsaken til at jeg har utelatt den dagen er at du refererer til "den dagen" - jeg er riktignok ikke sikker på om du med "den dagen" sikter til 26. eller 27. september, ettersom du nevner begge disse datoene tidligere i innlegget ditt, men likevel refererer til "den dagen". Men begge disse dagene er - i likhet med alle de andre jeg har nevnt tomme).

Kan han ha bevilget seg en ferie, tro?

Eller kommer det litt an på forståelsen av uttrykket "No public schedule" som av whitehouse.gov er benyttet på samtlige av disse dagene?

Ut fra den timeplanen du refererer til, kan det neppe utledes at det er noe spesielt verken med 26. eller 27. september.

Mvh

BlackEagle

som i all beskjedenhet gjør allmenheten oppmerksom på - hvis de fleste da ikke allerede er klar over det - at djevelen her (uten at dette er noe spesielt tilfelle) forsøker å skrive et innlegg som - uten at det sies direkte - skal antyde at det er noe spesielt med enten 26. september eller 27. september - hvilket det ifølge timeplanen det refereres til, altså IKKE er

1
BlackEagle [sitat…] Ja, det er faktisk helt riktig, djevel. Likeledes 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 28., 29. og 30. september, i likhet med 1., 2., 3., 4., 5. oktober osv., osv...

som i all beskjedenhet gjør allmenheten oppmerksom på - hvis de fleste da ikke allerede er klar over det - at djevelen her (uten at dette er noe spesielt tilfelle) forsøker å skrive et innlegg som - uten at det sies direkte - skal antyde at det er noe spesielt med enten 26. september eller 27. september - hvilket det ifølge timeplanen det refereres til, altså IKKE er

Akkurat.

Så flott.

1
onlyterje Blir i grunnen veldig lei av og finne frem det samme gang på gang, ser det dukker opp nye brukere og gidder rett og slett ikke å lete frem de samme bevisene som jeg mener holder so...

Og siden pelikaner stort sett ikke har andre evner enn å sluke ting rått skal jeg med glede gjør jobben med å kritisk vurdere, undersøke og til slutt henvise deg til følgende link. Greit å få det av dine egne ikke sant? Slipper du å høre på idioter som meg selv.

http://world911truth.org/fake-new-building-7-video/

1

Lol, man trenger overhodet ikke være et geni for å forstå at Denver er av stor betydning. -For historien f.eks..

1

Legg forøvrig merke til, som siden selv påpeker, UFO'en som fint glir over bygningen. Tror du fortsatt at videoen er ekte etter dette kan du ihvertfall glede deg med at videoen også beviser utenomjordisk eksistens. To fluer i en smekk!

1
ThePokerKing Legg forøvrig merke til, som siden selv påpeker, UFO'en som fint glir over bygningen. Tror du fortsatt at videoen er ekte etter dette kan du ihvertfall glede deg med at videoen ogs...

Legg forøvrig merke til, som siden selv påpeker, UFO'en som fint glir over bygningen

Off topic Pokerface men her kommer det..

NASA sa selv på pressekonf. den 13 denne mnd at ufo finnes bla rundt romferga.. Og han karen snakka ikke om spacejunk.

Nå synes jo jeg det er ekstremt morsomt og høre hva vi kan utelukke mht hva det da ken være:-)

Asså ufo er ufo, men ufo i vår atmosfære er en ting..

Kanskje det ble litt vanskelig og bortforklare etterhvert!

Kvenn kveit.

1
Naresa [sitat…] http://www.denverpost.com/politics/ci_18801037

Ja, jeg ser det. Og timeplanen som djevelen henviser til (whitehouse.gov) er like tom; både på disse dagene og de andre.

Minst én av disse kildene er enten feilaktig eller ufullstendig (fordi begge umulig kan være korrekte), men jeg ser ikke at det spiller noen større rolle. Det er vel neppe noen stor nyhet at amerikanske presidenter besøker ulike steder - heri inkludert Denver. At en kilde som whitehouse.gov ikke finner det for godt å nevne de ulike stedene, kommer heller ikke som noen overraskelse. Derimot kan en lure på hva som er poenget med å publisere en tom timeplan.

Mvh

BE

1
BlackEagle Ja, jeg ser det. Og timeplanen som djevelen henviser til (whitehouse.gov) er like tom; både på disse dagene og de andre. Minst én av disse kildene er enten feilaktig eller ufullste...

Minst én av disse kildene er enten feilaktig eller ufullstendig (fordi begge umulig kan være korrekte),

Ikkje nødvendigvis. Ein viktig setning: "Officials say they are still figuring out the president's itinerary."

Det kan rett og slett bety at den ikkje blir lagt ut på den offisielle timeplanen før detaljerte planen er endeleg bestemt og godkjent.

1
InnocentBystander [sitat…] Ikkje nødvendigvis. Ein viktig setning: "Officials say they are still figuring out the president's itinerary." Det kan rett og slett bety at den ikkje blir lagt ut på den...

Det kan rett og slett bety at den ikkje blir lagt ut på den offisielle timeplanen før detaljerte planen er endeleg bestemt og godkjent.

Precisely. Derfor kan ikke begge det henvises til her være "korrekte" (Linken fra Naresa viser til at Obama skal besøke Denver 27.09., og det kan godt være slik du sier. I så fall er djevelens kilde ufullstendig, og i alle fall avvikende fra Naresas. Begge kan ikke være "korrekte" i betydninga "fullstendige og korrekte").

Mvh

BE

1
ThePokerKing Og siden pelikaner stort sett ikke har andre evner enn å sluke ting rått skal jeg med glede gjør jobben med å kritisk vurdere, undersøke og til slutt henvise deg til følgende link....

Greit å få det av dine egne ikke sant? Slipper du å høre på idioter som meg selv.

Om du ser på filmen som ligger lenger ned på siden ser du de samme eksplosjonene som på den filmen som liksom skal være "falsk" Om du ser godt etter ser du det klart og tydelig.

1
onlyterje [sitat…] Om du ser på filmen som ligger lenger ned på siden ser du de samme eksplosjonene som på den filmen som liksom skal være "falsk" Om du ser godt etter ser du det klart og ty...

som på den filmen som liksom skal være "falsk"

Så selv etter at en velkjent 911truth-side går ut og advarer mot denne videoen, med eksakt samme åpebare begrunnelse som vi hadde, og i tillegg påpeker at vedkommende har lagt på en UFO som glir over bygningen, så er du fortsatt ikke overbevist om at videoen er falsk.

Da vet jeg faktisk ikke hva annet som kan hjelpe deg enn medisiner.

Hvis Elvis hadde sittet i et vindu i 14. etasje og vinket, hadde du da begynt å lure?

1
onlyterje [sitat…] Så du den filmen jeg linket til? eller hoppet du elegant over den. Så du eksplosjone?

Ja, og jeg har sett den 4257 ganger siden 11. september 2001. Ikke et eneste sted på bygningen ser man eksplosjoner. Det eneste man ser er i hovedsak vinduer som knuses i det kollapsen begynner til venstre på bygningen og fører til vridninger i bygget som igjen gjør at fasaden, primært vinduer, ødelegges. Ser man videoen flere ganger ser man etterhvert den konkrete bevegelsen og vridningen i bygget som fører til "eksplosjonene" i akkurat det området du snakker om.

Det finnes ikke en eneste oppegående ekspert i verden som den dag i dag mener at det du viser til er eksplosjoner som bidro til byggets kollaps. Men som sagt, når ikke innlimte UFO'er får deg til å innse at en video er falsk, da kommer alt jeg skriver til å prelle av som vann på gåsa.

1

Lignende innlegg

Politikk - Norsk jaha1255 Siste svar

Pride-skytingen:

Hvis RESPEKT FOR ANDRE MENNESKER UANSETT LEGNING . VI kan være UENIG / ENIG SÅ MYE VI VIL MEN DE " SKEIVE " FORTJENER OGSÅ FULL RESPEKT til å leve sine liv på lik linje som vi andre som IKKE ER SKEIVE...
1
47 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

PST sjefen må gå!

Vi kan ikke ha et PSTsom ikke gjør jobben sin. De må også ta folk med psykiske lidelser . Det er for seint når det drepes folk. Norge er en politistat og det kryr av politi i Oslo. Både sivil og i uni...
1
30 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

NRK sport politisk blind!

Nå må NRK slutte å politisere alt av idrett. Klaveness hadde ikke oppdatert coronapasset sitt på telefonen / mobilen. Så får faen NRK det til å se dette som en politisk markering mot Klavenes. Det er...
2
11 svar

F16 til Tyrkia

Så fornærmer USA Tyrkia med å bare tilby istedet for F35. Nato vinner for tiden på alle fronter og russerne bør snarest legge ned våbnene. Norske TV kanalane driver balansert nyhetsdekning. Neste måne...
1
6 svar
Politikk - Norsk jaha1255 Siste svar

Lover milliardstøtte

Nå er Støre i sitt ESS hvor han kan leke stor mann med våre skattepenger . Med seg til Ukraina hadde han løfter om ti milliarder kroner i støtte. Pengene skal dekke tre hovedformål – humanitær hjelp,...
1
2 svar
Laster...