UFO

Noen som har en forklaring på denne?

En overzoomet kraftig stjerne.

Ja, er vel kanskje ikke umulig. Har du testet dette og fikk den da en slik form?

De kan anta alle former og farger egentlig. Avhenger av forurensning, synsvinkel gjennom atmosfæren, zoomen og optikkens kvalitet.

Synes ganske sikkert at det er en stjerne men kan også være en planet da de godt kan blinke litt de også gjennom atmosfæren.

Ja.

Kilden er huffingtonpost.com. Det sier det meste.

Mvh

BE

Ja. Kilden er huffingtonpost.com.

Ok!?

Så dette betyr at du for hele verden nå kan forklare hva som ligger bak hele Ufofenomenet, et mysterium i eliteklassen som gjennom de siste 60 år har forbløffet;

- flypiloter

- astronauter

- millitært utdannede offiserer

- politifolk

- amerikanske presidenter

- og ikke minst undertegnede.

Samt mange andre jordiske som ikke har klare beviser for at Ufoaktivitet kan forklares med at dette er et naturlig fenomen som ikke i det heletatt behøver mere undersøkelser i fremtiden.

Dette er direkte glimrende BlackEagle.

Ok!?

Så dette betyr at du for hele verden nå kan forklare hva som ligger bak hele Ufofenomenet, et mysterium i eliteklassen som gjennom de siste 60 år har forbløffet;

- flypiloter

- astronauter

- millitært utdannede offiserer

- politifolk

- amerikanske presidenter

- og ikke minst undertegnede.

Samt mange andre jordiske som ikke har klare beviser for at Ufoaktivitet kan forklares med at dette er et naturlig fenomen som ikke i det heletatt behøver mere undersøkelser i fremtiden.

Dette er direkte glimrende BlackEagle.

1. Les djevelens spørsmål.

2. Les mitt svar på hans spørsmål.

Mvh

BE

P. S. ...og neste gang tenker du deg om før du i det hele tatt tenker på å berøre tastaturet. Det har jeg fortalt deg før vil lønne seg.

..og neste gang tenker du deg om før du i det hele tatt tenker på å berøre tastaturet. Det har jeg fortalt deg før vil lønne seg.

Det er vel du som strengt tatt bør tenke deg om. Du dømmer nettsider på navn........ En annen ting du har allerede gjort deg opp en mening om fenomenet så skjønner egentlig ikke hva du gjør her inne på UFO forumet.

En annen ting du har allerede gjort deg opp en mening om fenomenet så skjønner egentlig ikke hva du gjør her inne på UFO forumet.

Kansje han er her for å DISKUTERE Ufo & alternative teorier, slik som mange andre...?

Du vet vel at dette er et debattforum og IKKE en fanklubb for troende UFO-fantaster som "har sett lyset"?

Det er vel du som strengt tatt bør tenke deg om. Du dømmer nettsider på navn

Eg har framleis ein viss glede av å tenka tilbake på enkelte som har brukt tøyseartiklar på reine parodinettsider som "dokumentasjon" på alternative teoriar...

Kanskje det ikkje er så dumt å sjekka kredibiliteten til nettsidene ein siterar?

Det er vel du som strengt tatt bør tenke deg om. Du dømmer nettsider på navn

Er det noe gæern't med navnet til huffingtonpost?

Mvh

BE

Kansje han er her for å DISKUTERE Ufo & alternative teorier, slik som mange andre...?

Det er vel ingen poeng å diskutere når man er helt låst og det er det samme som kommer ut av kjeften hele tiden. Alle vet jo hvor dere står og uansett hva vi kommer med er det helt dødt.

Men viste du at den russiske statsministeren i et intervju innrømmer at vi blir besøkt av alien............ regnet ikke med det nei.

Men viste du at den russiske statsministeren i et intervju innrømmer at vi blir besøkt av alien............

Noe som betyr omtrent null og nix så lenge han ikke makter å legge frem noe som underbygger "innrømmelsen". Men uansett, link?

Det er vel ingen poeng å diskutere når man er helt låst og det er det samme som kommer ut av kjeften hele tiden. Alle vet jo hvor dere står og uansett hva vi kommer med er det helt dødt.

Dette går BEGGE veier... De færreste av dere er mottakelig for MOTARGUMENTER, uansett hva som blir lagt frem. Alle vet hvor dere står også. :)

Men uten noen motargumenter, så blir det veldig lite diskusjon.

Dette går BEGGE veier...

Nå er i grunnen mitt utgangspunkt at jeg vet med 100% sikkerhet at vi blir besøkt, det er for at jeg stoler 100% på de bevisene som er lagt frem og på de personene som står frem........ Jeg kan jo ikke godta noe av deres argumenter nå jeg er 100% overbevist, det blir jo slik for dere også om det virkelig er noe dere brenner for.

Må jo være veldig frustrerende og være vitne til et mord uten å legge frem de rette bevisene.

Men uansett, link?

Hva er poenget med det? Det ligger en youtube der ute med dette intervjuet, men ser ikke helt poenget å linke til siden eller denne videoen.

jeg vet med 100% sikkerhet at vi blir besøkt,

Ja, det er mange som sier at de "vet" det... Men hvorfor er det så vanskelig for dere å legge frem anstendige beviser, da?

å legge frem anstendige beviser, da?

De bevisene jeg har lagt frem er veldig "anstendig" etter min mening. Det er faktisk ikke våres skyld at dere oppfatter bevisene på an annen måte en det vi gjør.

De bevisene jeg har lagt frem er veldig "anstendig" etter min mening

Legg de ut på nytt, jeg vil se.

Men hvorfor er det så vanskelig for dere å legge frem anstendige beviser, da?

Den som bruker tid og energi på å sette seg grundig inn i Alt som omhandler Ufologi fra rundt 1947 og frem til i dag vil nok bli ganske overbevist om seriøsiteten og ikke minst mangfoldet i dette enorme spekteret. Det som bestandig har slått meg mest er objektiviteten til vanlige mennesker som nesten ikke har trodd sine egne øyne over hva de har sett, måten de fremlegger det på, og selve overraskelsesmomentet de opplever når de plutselig har overvært det de har sett, og gjenfortalt. Millionvis har sett, men samtidig millionvis lyver heller ikke, selv om mye sikkert kan forklares ut i fra naturlige fenomener som er blitt misforstått. Men så absolutt ikke alle. Ufofenomenet er og blir et superfenomen som til syvende og sist vil forandre vår forståelse av både livet på jorden og livet andre steder der ute. Det er også jeg sikker på.

Litt mye forlangt at både den ene parten skal presse frem "Ufo-beviser" over nettet som skal være 100 % overbevisende, men samtidig også i overkant at ihuga skeptikere liksom skal bruke all verdens tid på å sette seg inn i ting de så absolutt ikke tror noen ting på.

Minner litt om skyttergravstaktikk fra første verdenskrig hvor man ligger godt skjult og prøver å knekke hverandre med tilfeldige skudd i luften i håp om å treffe hverandre.

På nettet finnes i dag alt man vil vite om Ufosaker igjennom en lang epoke. Tilfeldigvis kom jeg over en interessant sekvens på Youtube her en dag som tok for seg de beste Ufobilder igjennom historien, mange fra rundt 50 - tallet og utover. Noen hvor man helt tydelig skal ta et personlig portrettbilde, og ser i ettertid at et objekt tilfeldigvis har passert i bakgrunnen når bildet ble tatt. Og på den tiden blir argumentet om bildemanipulering en tynn sak med tanke på at noe slikt ikke var utviklet på den tiden.

men ser ikke helt poenget å linke til siden eller denne videoen.

Nei det har du for så vidt rett i. Det vil aldri bevise noe uansett.

Det er faktisk ikke våres skyld at dere oppfatter bevisene på an annen måte en det vi gjør.

Det er ikke slik at vi oppfatter bevisene på en annen måte. Det ér ikke bevis.

Det ér ikke bevis.

Det er din mening og får stå for din regning.

Jæ ække enig?

Mvh

johannes malling grand cru Sekser terning, Cognac..

Det er din mening

Nei nei det er ikke min mening. Det er heller ikke min mening at bibelen ikke beviser gud.

mening at bibelen ikke beviser gud.

Snakker ikke om bibelen, men embetsmenn og 1 hånd vitner.