UFO og Alternative Teorier

kaptklok

TWA 800

Her får en inttrykk av at en konspirasjonsteori er i ferd med å etablere seg som et konspirasjonsfakta.

Dette videoklippet er fra et fjernsynsintervju :

"Jack Cashill on his book: 'TWA 800: The Crash, the Cover-Up, & the Conspiracy'"

https://www.youtube.com/watch?v=QaqBK5XQtw4

Her går det ann å lese mer om saken :

"Believe TWA Flight 800 story? Pilots don't. New evidence points to shootdown of airliner."

http://www.wnd.com/2016/08/believe-twa-flight-800-story-pilots-dont/

1
7 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

New evidence

Venter man 100 år til, dukker det sikkert opp "new evidence" for den fatale infeksjonen hr. Nazareus pådro seg under omskjæringa også, og som seinere var årsak til at han ble litt skrudd i hue, stakkar.

Mvh

BE

1

Avsporingen tok deg ikke lang tid BE! Ja! -Bruk nå ti, femten poster på å spørre meg om hvor bla bla.

kokkos

2

"Avsporingen tok deg ikke lang tid BE! Ja! -Bruk nå ti, femten poster på å spørre meg om hvor bla bla.

kokkos"

Og DIN post er altså en god måte å komme tilbake til tema igjen... ;)

PSl Om trådstarter virkelig ØNSKER en debatt er det ikke vanskeligere enn at han skiver en kortfattet og enkel oppsummering av HOVEDTREKKENE i disse nye konspirasjonspåstandene. Å slenge ut et par linker vekker ikke interesse fra noen som helst andre enn de som allerede tror ALT er en stor konspirasjon, uansett. (Står det SÅ dårlig til med skriveferdighetene blandt KTerne, som jeg har inntrykk av, eller har dere bare en inngrodd avesjon mot å formulere dere skriftlig på egen hånd?)

1

"Å slenge ut et par linker vekker ikke interesse fra noen som helst andre enn de som allerede tror ALT er en stor konspirasjon, uansett."

Jeg tror nå det er andre også som har sett på linkene. Men jeg skal se om jeg skal oppsummere litt. ( Ser det litt ann. Har tenkt å poste om vitnet som CIA bygget sin forklaring på, nemlig at flyet gikk bratt oppover etter at tanken eksploderte, og det var dette vitnene så gå oppover. Vitnet sier at den forklaringen passer ikke med det han så i det hele tatt. )

1

"Har tenkt å poste om vitnet som CIA bygget sin forklaring på, nemlig at flyet gikk bratt oppover etter at tanken eksploderte, og det var dette vitnene så gå oppover. Vitnet sier at den forklaringen passer ikke med det han så i det hele tatt. "

Motstridende vitneforklaringer er ikke akkurat noen nyhet. Det skjer hele tiden, og overalt.

Jeg så et TV-prg om dette på National Geographics, for lenge siden, men skal være ærlig og innrømme at jeg ikke husker detaljene. Men visste ikke ferdsskriveren hvordan flyet hadde beveget seg før det krasjet?

1
kaptklok "Å slenge ut et par linker vekker ikke interesse fra noen som helst andre enn de som allerede tror ALT er en stor konspirasjon, uansett." Jeg tror nå det er andre også som har sett...

( Ser det litt ann. Har tenkt å poste om vitnet som CIA bygget sin forklaring på, nemlig at flyet gikk bratt oppover etter at tanken eksploderte, og det var dette vitnene så gå oppover. Vitnet sier at den forklaringen passer ikke med det han så i det hele tatt. )

Jeg er ikke sikker på hvor lenge du har vært her inne (dvs. om du har sett det jeg har skrevet og lagt fram om vitner tidligere), men det du skriver stemmer vel bra med det jeg har sagt før: At vitner alene ikke kan stoles på. De er notorisk upålitelige (det betyr ikke nødvendigvis at alle juger), men at det ved avvikende vitneprov er vanskelig å fastslå hvem - om noen - som snakker sant;samt at upåliteligheten endres dobbelt proporsjonalt med det utrolige i historien. Samtidig må en også være klar over at dersom f. eks. hundre vitneforklaringer er kliss like - så er de trolig usanne.

Mvh

BE

1

Her er en av de nye tingene som har kommet opp I dagen :

"In the month following the disaster, more than 700 of those witnesses would speak on record with the FBI. The truth of what they saw has only become clear in the last year or so with the release of a treasure trove of CIA documents.

As the documents reveal, the CIA quietly cooperated with the FBI on its criminal investigation and wrestled the witness analysis away from the FBI, the NTSB and even the Defense Intelligence Agency.

The names on the CIA documents are redacted, but the intentions of the CIA analysts bleed right through. Their job was to make missile talk go away.

In a July 30, 1996, internal memo, headlined “Hold the Press,” a CIA analyst warned of an impending FBI report on a likely missile strike.

After interviewing 144 witnesses, the FBI was convinced there was a “high probability” that the incident was caused by surface-to-air missiles.

According to the reporting FBI agents, the evidence was “overwhelming.” The witnesses were “excellent” and their testimony “too consistent” for the cause to be anything other than a missile.

The unnamed CIA analyst boasted of how he discouraged the FBI from pursuing this angle. Said the analyst of his FBI counterpart, “He had little to refute our concerns.” The FBI report was never released."

[http://www.wnd.com/2016/06/the-deep-undeniable-heart-of-the-twa-800-scandal/#ZH32JuF3QXVIhG3U.99](</kultur-og-fritid/ufo-og-alternative-teorier/tema/1831786/tittel/the%20month following the disaster, more than 700 of those witnesses would speak on record with the FBI. The truth of what they saw has only become clear in the last year or so with the release of a treasure trove of CIA documents. As the documents reveal, the CIA quietly cooperated with the FBI on its criminal investigation and wrestled the witness analysis away from the FBI, the NTSB and even the Defense Intelligence Agency. The names on the CIA documents are redacted, but the intentions of the CIA analysts bleed right through. Their job was to make missile talk go away. In a July 30, 1996, internal memo, headlined “Hold the Press,” a CIA analyst warned of an impending FBI report on a likely missile strike. After interviewing 144 witnesses, the FBI was convinced there was a “high probability” that the incident was caused by surface-to-air missiles. According to the reporting FBI agents, the evidence was “overwhelming.” The witnesses were “excellent” and their testimony “too consistent” for the cause to be anything other than a missile. The unnamed CIA analyst boasted of how he discouraged the FBI from pursuing this angle. Said the analyst of his FBI counterpart, “He had little to refute our concerns.” The FBI report was never released. Read more at http:/www.wnd.com/2016/06/the-deep-undeniable-heart-of-the-twa-800-scandal/#ZH32JuF3QXVIhG3U.99>)

2

Lignende innlegg

Politikk - Norsk erdetslik Siste svar

Den enes brød . . . .

I et uttrykk heter det; Den enes død er andres brød. Med de høye strømregningene vi vil få til vinteren, vil dette kanskje bli en bitter "pille" a svelge for noen strømsjefer. Får vi en vinter tempera...
1
5 svar

Trond Giske redder AP

Støre har gjort AP til Ansvarsløst Parti, og siste meningsmåling der AP ligger på 19% og Sp på 6% og Høyre på 29%, har ikke hatt særlig stor interesse for mediene. (Jeg bare tenker på hvordan aviser o...
Bilde

Kraftopprørere i Ap strømmer til Giske

Trond Giskes lokallag har i sommer passert 800 medlemmer og er suverent størst i Arbeiderpartiet. Misnøye med regjeringens energipolitikk er hovedforklaringen, sier han.


Bilde www.nrk.no
2
2 svar
Politikk - Norsk MorganBlueKane Siste svar

Helt enig med Ap og Sp

Den forrige Regjeringen gikk jo på et «knusende nederlag» og ble instruert av Stortinget til å opprettholde fødetilbudet i AP bastionen Kristiansund til nytt sentralsykehus for regionen står klart. St...
Bilde

Ledelsen ved Sykehuset Nordmøre og Romsdal trekker seg: – Det totale kaos

Tre ledere for sykehusene i Molde og Kristiansund trekker seg på dagen grunnet bemanningsproblemene på fødeavdelingen i Kristiansund.


Bilde www.vg.no
1
4 svar

Nytt forslag om strøm . . . . .

Etter mange idiotiske uttalelser om strøm og priser har jeg et nytt forslag . . . . Øystein Olsen (tidligere sjef for Norges Bank) sier: "Øystein Olsen mener tiden for lave strømpriser er forbi" - j...
Bilde

Øystein Olsen mener tiden for lave strømpriser er forbi

Tidligere sentralbanksjef Øystein Olsen mener vi bare kan glemme å få billigere strømpriser i fremtiden.


Bilde www.msn.com
2
2 svar
Laster...