oyssol [sitat…] Brukermoderering er samme opplegg som på Diskusjon.no, og forsåvidt ikke uvanlig blant det store flertall av forum der ute heller (Reddit f.eks.).

På Diskusjon. no er jeg blitt utelukket for noe som aldri ville skjedd her på VGD....og forhåpentligvis ikke skjer her i fremtiden heller. Selv om jeg innser at jeg ser dette fra mitt eget subjektive ståsted.

Samtidig er det klart at ved brukermoderering blir det ofte litt tilfeldig hva som blir slettet, og hvem som blir utelukket. Også det basert på den enkelte brukermoderators subjektive tolkning av ulike innlegg, uansett om man aldri så mye har har et felles regelverk og forholde seg til/tolke.

Jeg ser hvor mange deltagere her på VGD som har åpenbare motforestillinger og fordommer mot enkelte andre brukere. Jeg stiller et stort spørsmålstegn ved deres objektivitet ovenfor brukere de "har langt opp i halsen", dersom de skulle få en rolle dom ambassadør/brukermod her på VGD.

Jeg stiller også et spørsmål ved hvor lett det vil være for " en sjefsmod" å gjøre om en beslutning tatt av en "ambassadør".

Jeg minner også om at VGD i all hovedsak har klart seg i mange år, uten såkalt "brukermoderering".

I verste fall tenker jeg at en "brukermod" kan få gi advarsler. Utelukkelse bør verifiseres og kvalitetssikres av en "sjefsmod". Det bør være et minimumskrav i ytringsfrihetens hellige navn.

Jeg har i et par andre tråder tatt opp disse etiske problemstillingene med deg, men så langt uten å ha fått noe svar. Jeg håper og tror at du ikke bare besvarer "de enkleste spørsmålene" du får i fanget.

1
Fjøsbonden På Diskusjon. no er jeg blitt utelukket for noe som aldri ville skjedd her på VGD....og forhåpentligvis ikke skjer her i fremtiden heller. Selv om jeg innser at jeg ser dette fra m...

Samtidig er det klart at ved brukermoderering blir det ofte litt tilfeldig hva som blir slettet, og hvem som blir utelukket. Også det basert på den enkelte brukermoderators subjektive tolkning av ulike innlegg, uansett om man aldri så mye har har et felles regelverk og forholde seg til/tolke.

Jeg ser hvor mange deltagere her på VGD som har åpenbare motforestillinger og fordommer mot enkelte andre brukere. Jeg stiller et stort spørsmålstegn ved deres objektivitet ovenfor brukere de "har langt opp i halsen", dersom de skulle få en rolle dom ambassadør/brukermod her på VGD.

Jeg stiller også et spørsmål ved hvor lett det vil være for " en sjefsmod" å gjøre om en beslutning tatt av en "ambassadør".

Jeg minner også om at VGD i all hovedsak har klart seg i mange år, uten såkalt "brukermoderering".

I verste fall tenker jeg at en "brukermod" kan få gi advarsler. Utelukkelse bør verifiseres og kvalitetssikres av en "sjefsmod". Det bør være et minimumskrav i ytringsfrihetens hellige navn.

Problemstillingene du nevner er på mange måter like gyldige for brukermoderering som såkalt "profesjonell moderering". Subjektivitet slipper man ikke unna, med mindre vi har et robotskript. Der er vi ikke enda. Da skal vi naturligvis gjøre det slik at det er mulig å påklage moderering.

Jeg kan vanskelig si noe om hvordan det har vært, og hvordan det fungerte da. Men fra vår side har det uten tvil vært nødvendig å gjøre forbedringer særlig på innholdsmodereringen. Dette er ett av tiltakene vi gjør, og økt moderering er noe mange har etterspurt.

1
return_of_drakkar [sitat…] Er det på blokka tanker om gjennomgang av debattreglene? Ikke det at det er noe spesielt galt med dem, men evalueringer kan iblant være nyttig. https://vgd.no/system/infor...

Det er på blokka, selv om jeg egentlig mener at dagens retningslinjer i all hovedsak er bra formulert. Noen små endringer, men vi gjør ikke helomvending her altså:

Følg disse levereglene, så gjør du VGD til et bedre sted for alle!

1. Vi ønsker at du behandler alle debattanter med respekt. Også de som er uenige med deg

2. Bidra til et godt klima! Tenk deg om før du kaller noen andre et stygt ord. Diskuter med en vennlig tone.

3. Hjelp dem som trenger hjelp. Kanskje du selv får hjelp når du måtte ha behov for det.

2

Usedvanlig dårlig idé å ha semi-mods valgt ut blant brukerne her. Det er såpass harde fronter innen de fleste kategorier, at jeg klarer ikke å se hvordan de utvalgte skal klare å holde seg nøytrale.

1

Om man er så uenige at man ikke klarer å holde seg nøytral så bør man la en annen moderator ta seg av det i stedet. Man bør ha så selvinnsikt at man ser det selv.

1
oyssol Det er på blokka, selv om jeg egentlig mener at dagens retningslinjer i all hovedsak er bra formulert. Noen små endringer, men vi gjør ikke helomvending her altså: Følg disse lever...

Det er på blokka, selv om jeg egentlig mener at dagens retningslinjer i all hovedsak er bra formulert. Noen små endringer, men vi gjør ikke helomvending her altså:

Følg disse levereglene, så gjør du VGD til et bedre sted for alle!

1. Vi ønsker at du behandler alle debattanter med respekt. Også de som er uenige med deg

2. Bidra til et godt klima! Tenk deg om før du kaller noen andre et stygt ord. Diskuter med en vennlig tone.

Det høres ikke ut som om at dere har spesielt god oversikt over de forskjellige foraene her inne, når man ser hvordan dere har feks latt Politikk-foraene har latt seg utvikle de siste årene.

1
GARDSDATTRA [sitat…] Det vil ikke komme noen søknad fra meg, og jeg håper at heller ingen andre søker. Jeg ønsker nemlig profesjonelle moderatorer, ikke brukermoderatorer som kanskje vil slett...

ikke brukermoderatorer

Hva er det som gjør deg så sikker på at det ikke allerede eksisterer en slik ordning - altså at mod'ene her på vgd også er brukere av forumet?

Legger også merke til at det i all hovedsak er debattører tilhørende venstresiden som er VELDIG skeptiske- og uttrykker misnøye med denne "nye" ordningen.

"På seg selv kjenner man andre", men jeg trodde virkelig ikke at enkelte var så til de grader ute på viddene..

Som man reder ligger man, så det er jo bare å ta dere selv i nakken/forholde dere til reglene, så slipper dere å få innlegg slettet - eller bli utvist fra forumet.

2
PapaSmurf Jeg hadde håpet at VGD skulle endres forsiktig til det bedre, og så kommer dette. Nå skal de altså ha strebere til å jobbe gratis og være moralens voktere her inne. Jeg kommer ikke...

Jeg hadde håpet at VGD skulle endres forsiktig til det bedre, og så kommer dette. Nå skal de altså ha strebere til å jobbe gratis og være moralens voktere her inne.

Tipper det blir PK-entusiastene som melder seg og sletter innlegg de er uenig i over en lav sko.

2
Gloriana [sitat…] Hvorfor skal de skrive under på en taushetserklæring dersom de ikke har tilgang til sensitiv informasjon? Og hva skjer dersom informasjon likevel spres?

@Gloriana"Hvorfor skal de skrive under på en taushetserklæring dersom de ikke har tilgang til sensitiv informasjon? Og hva skjer dersom informasjon likevel spres"

Meget godt og viktig spørsmål Gloriana. Dette ligner mistenkelig på modellen som diskusjon.no bruker. Der blir man veileder i rundt to måneder, før man blir fullverdig moderator. Der diskuterer og moderatorene som vanlige brukere. Om det er meningen at ambassadørene skal bli fullverdige moderatorer, får de da tilgang til personopplysninger?

1

Vi trenger en karismatisk leder her i menigheten en type som kan gå foran med et godt eksempel

Make Vgd great again

1

kytec: Det forbløffer meg at dette er en villet retning. Men jeg håper de endrer kurs.

Det som slår meg når jeg leser om planene er Stanford-eksperimentet fra søttitallet.

Er det mulig å få slettet all informasjon om seg selv hos VGD når man logger av?

1
Laster...