På Diskusjon. no er jeg blitt utelukket for noe som aldri ville skjedd her på VGD....og forhåpentligvis ikke skjer her i fremtiden heller. Selv om jeg innser at jeg ser dette fra mitt eget subjektive ståsted.
Samtidig er det klart at ved brukermoderering blir det ofte litt tilfeldig hva som blir slettet, og hvem som blir utelukket. Også det basert på den enkelte brukermoderators subjektive tolkning av ulike innlegg, uansett om man aldri så mye har har et felles regelverk og forholde seg til/tolke.
Jeg ser hvor mange deltagere her på VGD som har åpenbare motforestillinger og fordommer mot enkelte andre brukere. Jeg stiller et stort spørsmålstegn ved deres objektivitet ovenfor brukere de "har langt opp i halsen", dersom de skulle få en rolle dom ambassadør/brukermod her på VGD.
Jeg stiller også et spørsmål ved hvor lett det vil være for " en sjefsmod" å gjøre om en beslutning tatt av en "ambassadør".
Jeg minner også om at VGD i all hovedsak har klart seg i mange år, uten såkalt "brukermoderering".
I verste fall tenker jeg at en "brukermod" kan få gi advarsler. Utelukkelse bør verifiseres og kvalitetssikres av en "sjefsmod". Det bør være et minimumskrav i ytringsfrihetens hellige navn.
Jeg har i et par andre tråder tatt opp disse etiske problemstillingene med deg, men så langt uten å ha fått noe svar. Jeg håper og tror at du ikke bare besvarer "de enkleste spørsmålene" du får i fanget.