Cabello [sitat…] [Slettet]

Spørsmålet er hvem som ikke gjør det av de svenske landslagsløperne.

I mine øyne gjør alle det - til de står frem og hevder noe annet. Det er selvsagt ikke uten grunn at kun Kalla hevder hun ikke bruker astmamedisin. I alle år har de latt Bjørgen ta all skiten fordi det har vært mest komfortabelt for dem å gjøre det, de feigingene.

1
Ultima Spørsmålet er hvem som ikke gjør det av de svenske landslagsløperne. I mine øyne gjør alle det - til de står frem og hevder noe annet. Det er selvsagt ikke uten grunn at kun Kalla...

feigingene.

Typisk svensker. De krever daglig åpenhet fra Norge side. Selv er de hemmelighetsfulle og vil ikke oppgi hvem av deres løpere som bruker medisinen. Ikke annet og vente fra en nasjon som i 2016 fremdeles ikke har tatt et oppgjør med nazismen i 40-45.

2

Det finns lagar och dylikt om sekretess mellan läkare och patienter så det är inte ens säkert att det finns lagligt stöd för att lämna ut information om enskilda individer. Det är dock rimligt att kräva att den svenska landslagsläkaren svarar på hur de jobbar kring medicinering generellt. Vad jag har läst så gör de det.

1
Ivaj00 Det finns lagar och dylikt om sekretess mellan läkare och patienter så det är inte ens säkert att det finns lagligt stöd för att lämna ut information om enskilda individer. Det är...

Det finns lagar och dylikt om sekretess mellan läkare och patienter så det är inte ens säkert att det finns lagligt stöd för att lämna ut information om enskilda individer.

Dette er selvfølgelig riktig. Og slik skal det være, normalt. Men nå er alt fokus på Norge og det virker som Sverige og Finland spesielt, ønsker å gå på akkord med seg selv bare de kan TA Norge.

2
Cabello [sitat…] Typisk svensker. De krever daglig åpenhet fra Norge side. Selv er de hemmelighetsfulle og vil ikke oppgi hvem av deres løpere som bruker medisinen. Ikke annet og vente fra...

Typisk svensker. De krever daglig åpenhet fra Norge side. Selv er de hemmelighetsfulle og vil ikke oppgi hvem av deres løpere som bruker medisinen.

En dobbeltmoral som ikke finnes maken til.

Men det er ikke bare svensker og finner som krever fullt innsyn i normalt taushetsbelagte forhold hos norsk løpere - også mange nordmenn gjør det samme (se bare i dette forumet). Men nordmenn elsker jo å hakke på andre nordmenn som har suksess. Slik har det alltid vært.

Det er en underlig situasjon hvor idrettsutøvere som ikke er siktet for noe skal granskes - bare fordi de er gode.

1
Ultima [sitat…] En dobbeltmoral som ikke finnes maken til. Men det er ikke bare svensker og finner som krever fullt innsyn i normalt taushetsbelagte forhold hos norsk løpere - også mange...

Det er en underlig situasjon hvor idrettsutøvere som ikke er siktet for noe skal granskes - bare fordi de er gode.

Norsk skisport skal granskes fordi en løper er dømt for doping, og fordi denne saken ble hemmeligholdt i måneder og år. Stoffet som han ble dømt for å ha tatt, står på dopinglisten. Så du ikke intervjuet med Thorild Widwey på TV2 i kveld? Hun er norsk!

En fjerde grunn til at det er nødvendig med gransking, er den desinformasjonskampanjen som skiforbundet satte i gang da de forsto at saken måtte offentliggjøres. En femte grunn er at alle norske løpere har et stående tilbud, eller et kraftig påtrykk, om å ta astmamedisin.

Det finnes sikkert mange flere, men jeg avslutter med en sjette, sjuende og åttende grunn. Og det er at ingen i norsk langrenn ser den minste grunn til å endre noen rutiner. Ikke en eneste løper vil frivillig slutte med denne medisineringen. Ingen vil slutte med å bruke forstøver! Ikke en har sagt ett eneste ord om det.

Svenskene bruker ikke forstøver, og de bruker ikke astmamedisin som doping. Det har de selv opplyst for lenge siden. Så kom ikke der.

1

Cabello.

staaalisen har avslørt at regelen om stavlengde, som Løfshus & co har trumfet igjennom, er spsialtilpasset løpere på 174 cm, og Sundby helt spesielt vil da ha en enorm fordel av dette.

Men også resten av det norske laget vil få en urettsmessig fordel. De har funnet opp en metode (etter langvarig statsfinansiert forskning) for å trene bort (!) muskler de ikke har så mye bruk for i staking, mens andre muskler økes tilsvarende, og vel så det.

Andre nasjoner vil fortsatt pusle med sitt på gammelmåten. Det sørger det norske skiforbundet for. Forskning på stavteknikk er forbeholdt Norge.

Sånn, Cabello, der har du svarene. :-)

2
bhros Cabello. staaalisen har avslørt at regelen om stavlengde, som Løfshus & co har trumfet igjennom, er spsialtilpasset løpere på 174 cm, og Sundby helt spesielt vil da ha en enorm for...

Andre nasjoner vil fortsatt pusle med sitt på gammelmåten. Det sørger det norske skiforbundet for. Forskning på stavteknikk er forbeholdt Norge.

Du glemmer en ting bhros. Sundby har fordel av at han bruker trinser til skistavene sine. At det går an! Utlendingene ville aldri jukse på denne måten.

2

Beklager, DrDrax, det glemte jeg. Tror også han har et eget patent på hvordan trinsene festes. Og forbundet har drevet intens forskning over flere år på hvor på staven de skal plasseres.

Dessuten har Løfshus og Skinstad i samarbeid funnet fram til et nytt supermateriale for skistaver, som kun Sundby får lov å bruke.

1
bhros Cabello. staaalisen har avslørt at regelen om stavlengde, som Løfshus & co har trumfet igjennom, er spsialtilpasset løpere på 174 cm, og Sundby helt spesielt vil da ha en enorm for...

staaalisen har avslørt at regelen om stavlengde, som Løfshus & co har trumfet igjennom, er spsialtilpasset løpere på 174 cm, og Sundby helt spesielt vil da ha en enorm fordel av dette.

Mitt poeng er at norske skiledere ikke kan godta noen regelendring som ikke tar hensyn til at Sundby bruker veldig lange staver. Lengre enn de fleste.

Og det endelige vedtaket om stavlengde ble slik at Sundbys konkurransefordel ble bibeholdt. Vi kan leve godt med dette vedtaket, jublet Åge Skinstad, da vedtaket var endelig.

174 cm?? Jeg er sikker på at skiforbundets kamp for å beholde Sundbys rett til å bruke langstaver ville vært like intens om stakeren ikke var høyere enn 104 cm!

1
bhros Beklager, DrDrax, det glemte jeg. Tror også han har et eget patent på hvordan trinsene festes. Og forbundet har drevet intens forskning over flere år på hvor på staven de skal plas...

Dessuten har Løfshus og Skinstad i samarbeid funnet fram til et nytt supermateriale for skistaver, som kun Sundby får lov å bruke.

I flere sammenhenger har du vist til at du ønsker at klassisk langrenn skal overleve som konkurranseidrett. Men det du ikke vil forstå, det er at utviklingen i norsk langrenn vil drepe denne idretten en gang for alle. Om kort tid vil alle klassiske øvelser bli rene stake-konkurranser. Og det er Norge som fører an.

Forsøket på å kutte stavlengden for alle, også de norske utøverne, var et tiltak som kunne motarbeide denne trenden. På grunn av norsk motstand, så klarte ikke skisporten å få til effektive tiltak her heller. Røste, Sundby, Løfshus og Norge ønsker først og fremst norske seire, og da er de avhengig av at de norske løperne får bruke lengst mulig staver. Sundby fikk et vedtak som passet han helt perfekt.

Mens de aller fleste løperne fra alle andre land ville hatt fordel av at det endelige vedtaket om maksimal stavlengde var i samsvar med det første forslaget som kom på bordet.

1
Cabello Men hva mener staalisen om stavlengde?

Dette skrev jeg i en annen tråd:

Om noen år så vil norske langrennsløpere presentere seg med et overdimensjonert skulderparti, lange armer, en lutende kroppsholdning og korte, lette bein. Og alle sammen vil se på det som helt naturlig og selvfølgelig. De norske stake-kroppene som jeg og andre har offentliggjort bilder av på dette forumet, er bare begynnelsen på en helt nødvendig utvikling. Nødvendig i den forstand at den vil gi sitt bidrag til å sikre norsk dominans i enda noen tiår fremover, mener jeg.

Og som alltid, norske skiløpere utvikler seg etter grundige studier gjennomført av lojale forskere. Tidligere kan det ha vært tale om forskning på astmamedisin for alle. Men denne gangen dreier det seg om et prosjekt, hvor det er gjennomført en serie med studier av den enkelte løpers fysikk, tekniske hjelpemidler og prestasjon. Det presiseres helt spesifikt at valg av teknikk, ytre belastning, kapasitet mv. hos verdens beste skiløper, er analysert for å måle effekt på prestasjon.

Så det er altså funn i dette forskningsprosjektet som er sterkt medvirkende til at Sundby over natten ble verdens beste staker. Er det rart at norsk langrenn motarbeider det tyske forslaget om stavlengde med alle mulige midler? Her har de brukt millioner av kroner på forskning om staver og armer, og så kommer det et forslag om makslengde på stavene! Et forslag som, dersom det blir vedtatt, vil gjøre at Norges forskningsbaserte fortrinn på dette feltet vil smuldre bort. Nei, dette vil norsk langrenn, både løpere og ledere, kjempe i mot med alle midler.

For på kort sikt så må også norske løpere stake med de skuldre og armer som de har. Smal eller bred, kort eller lang, de får bare prøve å gjøre det beste ut av det. Noe kan sikkert justeres og reguleres med manuell terapi, ortopedi, sportsmedisin og/eller leddjusteringskirurgi. Men forslaget om at stavlengden i norsk skisport må kortes ned, vil nok møte sterk, og økende, motstand hos dem som forslaget er ment å ramme. Norske langrennsløpere.

Har du nå fått med deg hva jeg mener?

Og det jeg skrev om forventet norsk motstand mot kutt i stavlengden, det slo til for fullt. Det var ett land, og en løper, som først og fremst motarbeidet det tyske forslaget om kortere staver.

1
staaalisen Dette skrev jeg i en annen tråd: Om noen år så vil norske langrennsløpere presentere seg med et overdimensjonert skulderparti, lange armer, en lutende kroppsholdning og korte, lett...

Og det jeg skrev om forventet norsk motstand mot kutt i stavlengden, det slo til for fullt. Det var ett land, og en løper, som først og fremst motarbeidet det tyske forslaget om kortere staver.

Hvordan var det tyske forslaget?

Og hvor stor er differansen til det som ble vedtatt?

1

Takk, logiken. Da husket jeg rett.

Var det også svensker som først etterpå så at dette funket, og ville prøve selv?

1
bhros [sitat…] Husker jeg feil, eller VAR det svensker som først begynte å stake seg gjennom Vasaloppet?

Men det er nordmenn som satte inn dødsstøtet, og ødela klassisk langrenn ved å satse utelukkende på staking. Det var nordmennene som , bl.a. ved hjelp av det føromtalte forskningsprosjektet, gravla den klassiske langrennsstilen for godt.

Når Sundby og nordmennene først bestemte seg, så gikk det fort. Nå er det kun i påskefjellet at folk går diagonalgang. Underveis i denne prosessen har det være flere stadier. Til tider har omgåelse av regelverk, og direkte juks, har vært en del av den norske strategien. Direkte bøllete fremferd, vil mange mene.

Her er ett eksempel på det, selvsagt med Martin Johnsrud i hovedrollen. Han aksepterte ikke kritikken han fikk for å ha tatt skøytetak i et klassisk skirenn. Tvert i mot, han mente at han hadde en selvfølgelig rett til selv å velge teknikk!! Kjenner vi igjen disse holdningene fra dopingsaken?

Og her er et annet eksempel, Therese Johaug. Hun jukset i Tour de Ski! Hadde reglene vært fulgt, så skulle ikke bare Martin Sundby, men også Therese Johaug mistet seieren i Tour de Ski.

Sundby og Johaug - løperne som i dag står fremst i kampen for å beholde den norske konkurransefordelen fra medisinskapet.

2
Laster...