Nye VGD er lansert! Mer informasjon
7
17,3k svar

17268 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

Cobi

Det er unektelig litt komisk å lese den voldsomme oppgittheten mot dopingreglementet og hvor synd det er på stakkars Therese (som regel kun omtalt med fornavn), når vi stopper opp litt og sammenligner med en del andre norske dopingsaker (tatt fra mediebehandlingen av de, jeg har ikke mer inngående kjennskap til de enn det som har vært i mediene).

Stian Grimseth ble tatt for nandrolon, etter å ha tatt kosttilskuddet Ribose, som inneholdt det forbudte stoffet uten at dette sto på innholdsfortegnelsen. I motsetning til stakkars Therese, hadde altså Grimseth sjekka innholdsfortegnelsen og tatt alt i god tro, men dopingmyndighetene forholder seg naturligvis til at fyren hadde ulovlige stoffer i blodet. Grimseth måtte hjem fra OL i skam, fikk et halvt års utestengelse, og fikk senere millionerstatning fra kosttilskuddsprodusenten. En hørte lite fra generalsekretæren i Europarådet i denne saken, for å si det sånn.

Fritz Aanes fikk 15 måneder etter å ha tatt kosttilskudd han hadde fått aksept fra norske leger til å bruke. Altså en rimelig sammenlignbar sak med Johaug. Men Aanes fikk mildt sagt ikke samme behandling som stakkars Therese, og han sier selv at han den dag i dag kun blir gjenkjent som han som dopet seg.

For fakum, enten vi liker det eller ei, er at Johaug har fått i seg ulovlige stoffer som uomtvistelig gjør henne skyldig i doping. Og hun har fått det i seg uten å sjekke om det er ok preparater hun har brukt, som iht dopingreglementet er klart på at gjør henne ansvarlig for dopingen. Jeg har ikke vanskelig for å se at det er fort gjort å havne i denne situasjonen og at det er kjipt for jenta, men det er samtidig veldig mye lettere å ha sympati for Grimseth enn for Johaug.

Og skal man følge Esten O. Sæters Tysse-logikk, bør hun utestenges fra ethvert fremtidig OL…

31

utvilsomt

Det er unektelig litt komisk å lese den voldsomme oppgittheten mot dopingreglementet og hvor synd det er på stakkars Therese (som regel kun omtalt med fornavn), når vi stopper opp litt og sammenligner med en del andre norske dopingsaker (tatt fra mediebehandlingen av de, jeg har ikke mer inngående kjennskap til de enn det som har vært i mediene).

Rett nok er hva du sier.

Men to feil blir ikke èn riktig.

1

C-Pizarro

Nei, det gjør det ikke.

Det er lov å endre mening, og det er viktig å ta lærdom av tidligere valg og feilvalg.

Men når enkelte mener at noe er helt riktig og fair når det rammer person X, for så å plutselig være helt feil og urimelig når det rammer superpopulære og søte person Y, ligger det unektelig litt i lufta at dette ikke baaare handler om en plutselig og kjærkommen oppvåkning for deres syn på dopingreglementet.

Jeg forstår det sånn at det er disse Cobi fniser litt av.

Og til de som nå er veldig kritiske overfor dopingreglementet; det er allerede for sent for Johaug, men kanskje kan regelendringer redde en russer eller fem i årene som kommer? Da gjelder det å huske hva man mente i oktober 2016.

1

Eksberten

Fritz Aanes fikk 15 måneder etter å ha tatt kosttilskudd han hadde fått aksept fra norske leger til å bruke. Altså en rimelig sammenlignbar sak med Johaug. Men Aanes fikk mildt sagt ikke samme behandling som stakkars Therese, og han sier selv at han den dag i dag kun blir gjenkjent som han som dopet seg.

Men samme dag som dopingprøven ble kjent, så dukket han opp på håndballkamp i OL sammen med sjefen sjøl, Bjørge Stensbøl. Så det er ikke akkurat noe nytt fenomen at Norske idrettsledere støtter dopingtatte nordmenn åpenlyst.

Georg Andersen hadde også bred støtte i befolkningen da han bedyret sin uskyld, da han ble tatt i forbindelse VM i 1991 der han hadde fått sølvmedalje.

1

LOB

Leser at noen av dere fortsatt synes Johaug og Bendiksen sin forklaring er sannsynlig (da dere avfeier systematisk doping). La meg bare minne dere på hvor mange ganger paret fikk hjerneslepp i løpet av noen dager:

1. hjerneslepp. Bendiksen glemmer å be Johaug selv se i legevesken etter den salva hun må ha brukt 100-talls ganger (som Bendiksen tror ligger i medisinvesken) når hun ringer ham. Dette til tross for at Johaug har hatt voldsomme plager i flere dager. Han ber heller ingen om å sjekke vesken. Isteden velger han ta fly til Italia selv om kona akkurat har blitt operert for kreft.

2. hjerneslepp. Bendiksen undersøker Johaug som har veldige plager om morgenen men faller inn i et dvaletilstand slik at det er først et drøyt døgn seinere han kommer seg til en apoteklignende butikk (butikken var åpen, ikke helgedag)

3. vel i butikken vet legen med 30års erfaring ikke hvordan munnsåret skal behandles slik at han blir nødt til å spørre en ukjent ansatt med helt ukjent kompetense. Av ukjent årsak anbefaller den ansatte en salve for diabetikers sprukkne og sårete føtter isteden for den vanlige salvaen med hydrokortison. Han synes det høres lurt ut og kjøper salvaen. Han kjøper også en annen salve som de gir 1.5 dager før de dømmer den ut. (alle eksperter på området vi har hørt i media stusser over valget av Trofodermin)

4. hjerneslepp. Han har nå kjøpt en ukjent salve, anbefalt av en ukjent selger men han synes ikke han burde google innholdet eller i det hele tatt lese på tuben eller forpakningen hva det er dette "clostebol" (nb. en av norges mest erfarne idrettsleger som jobbet i Ham Kam da Ham Kam og norsk fotball hadde sin første anabolasak har altså aldri hørt om dette klassiske preparat...). Han ser heller ikke advarsel for Doping på pakken.

5. hjerneslepp. Johaug får pakken men leser ikke på pakken selv om hun to uker seinere forteller lokalpressen at hun alltid trippelsjekker salvaer og lignende pga doping.

6.-17. hjerneslepp. Johaug bruker kremen i 11 dager uten å lese på pakken/ tuben uten å undre hva dette som slutter på "bol" er for noe.

Er dette mer sannsynlig en gammel vanlig (o)hederlig dopinghistorie? Hvis du mener svaret er ja så er du sannsynligvis i et patologisk fornektelsestilstand som forhåpentligvis ikke er permanent...

26

KongOlav2

Er dette mer sannsynlig en gammel vanlig (o)hederlig dopinghistorie? Hvis du mener svaret er ja så er du sannsynligvis i et patologisk fornektelsestilstand som forhåpentligvis ikke er permanent...

Dette er jo klassisk konspirasjonsteorikonstruksjon. Konsturere et handlingsforløp som høres absolutt verst mulig ut, slik at ditt forvrengte og tåpelige bilde av virkeligheten plutselig fremstår som mer normalt. Sorry mac, du forekommer meg fortsatt som en skrullete konspirasjonsteoretiker.....

2

KingKongHalvor

Er dette mer sannsynlig en gammel vanlig (o)hederlig dopinghistorie? Hvis du mener svaret er ja så er du sannsynligvis i et patologisk fornektelsestilstand som forhåpentligvis ikke er permanent...

Men da er det i grunnen bare å avslutte denne denne diskusjonen da, siden du sitter på fasiten.

1

sambasamba

fortsatt

ingen som bryr seg

1

PapaSmurf

Jeg tror på Thereses versjon. Jeg mener legen har majoriteten av skylden.

Jeg forstår hvor urettferdig dette må føles for henne.

Men, jeg støtter dagens avgjørelse. Jeg hadde aldri trodd en utenlandsk utøver som la skylden på en lege som hadde gjort en feil.

To skisesonger utestengt for å ha hatt doping i kroppen etter å ha smørt seg med et ulovlig middel er en dom jeg hadde forventet for alle utøvere.

Hva skulle CAS gjort neste gang en utøver sa det samme?

Så Summa summarum: I mine øyne er ikke Therese en jukser, men kampen mot doping er viktigere enn en enkeltutøver.

23

Progressen

Så Summa summarum: I mine øyne er ikke Therese en jukser, men kampen mot doping er viktigere enn en enkeltutøver.

Hvordan er dette en "seier" for kampen mot doping?

1

GARAGE

men kampen mot doping er viktigere enn en enkeltutøver.

Kampen mot doping, er blitt ett større problem enn bruken av doping.

Samme problem som i alle andre kampsaker og ideologier.

1

casino

Jeg mener legen har majoriteten av skylden.

Eneste skyldige i dette tilfelle er de som dømmer/dømte Johaug, både legen og Johaug er uskyldige ofre for et idiotisk system som ikke virker etter sin hensikt

1

KingKongHalvor

Mye bitterhet, alvor og sinte mennesker her inne - på begge sider.

Er vel lov med et lite pusterom for alle?

-Alle barna skulle til OL unntatt Therese - hun kunne ikke lese

God aften og fortsatt god diskusjon!

23

Gorback

-Alle barna skulle til OL unntatt Therese - hun kunne ikke lese

Tommel for den!...

1

deleted3041664

-Alle barna skulle til OL unntatt Therese - hun kunne ikke lese

Fønny coz its true...

1

MCyess

Jeg er litt skuffet over hvordan Therese Johaug har fremstått i tiden etter hun ble tatt for doping. Johaug skylder på alle andre og tar overhodet ingen selvkritikk eller noe ansvar for å ha fått i seg doping.

På dopinghøringens første dag gikk Johaug hardt ut mot Skiforbundet, og mente at hun ikke hadde fått god nok oppfølging på antidopingarbeid. Men fakta er at skiforbundet hadde prøvd å få Johaug til å ta det obligatoriske kurset «ren utøver» For 22. april 2015, halvannet år før hun avla den positive dopingprøven, fikk Therese Johaug en e-post fra Norges Skiforbund der beskjeden var at hun måtte gjennomføre Antidoping Norges «Ren utøver»-program. www.vg.no/sport/langrenn/johaug-tatt-i-doping/johaug-oversaa-antidoping-mail-jeg-maa-bare-beklage-det/a/23907890/

Ellers har Johaug lagt all skyld på Bendiksen for hvordan hun fikk i seg dopet. Therese Johaug la all skyld på landslagslegen Fredrik S. Bendiksen da hun forklarte seg til pressen etter den positive dopingprøven. www.dagbladet.no/sport/antidopingekspert-om-johaug---det-er-en-usannsynlig-forklaring-men-ikke-umulig/63961530

Selv så tar altså ikke 28 år gammel Johaug som har vært i verdenstoppen i sin idrett siden tenårene noe ansvar eller selvkritikk. Hun mener tydeligvis at hun ikke har noe selvstendig ansvar for hvilke preparater hun benytter, eller at hun ikke behøver å gjøre seg noen refleksjoner for å sjekke et nytt ukjent medikament kjøpt i Sør Europa, eller at hun burde sett på tuben og sett dop advarselen på pakningen, eller at hun kunne brukt 5 minutter på å Google på navnet/stoffet. Lurer på hva Johaug mente da hun i et intervju et par uker før denne saken sa at hun sjekket alt både 2 og 3 ganger? I følge Johaug er det altså legen og skiforbundets som har alt ansvaret og hun har gjort alt det en kan forvente.

23

oddvar_kjempebra

Lurer på hva Johaug mente da hun i et intervju et par uker før denne saken sa at hun sjekket alt både 2 og 3 ganger?

Hun mente sannsynligvis hver gang hun selv kjøpte noe på butikken eller på apoteket. Ikke når hun fikk noe av den oppnevnte landslagslegen.

1

keenio1

Jeg er litt skuffet over hvordan Therese Johaug har fremstått i tiden etter hun ble tatt for doping. Johaug skylder på alle andre og tar overhodet ingen selvkritikk eller noe ansvar for å ha fått i seg doping.

er vel dopen som gjør henne slik.

1

Langorm

Jeg er litt skuffet over hvordan Therese Johaug har fremstått i tiden etter hun ble tatt for doping. Johaug skylder på alle andre og tar overhodet ingen selvkritikk eller noe ansvar for å ha fått i seg doping.

Jeg minnes fra flere år tilbake, en mannlig skiløper på tilsvarende nivå som Therese Johaug. En journalist skulle da ha uttalt seg om vedkommende: "Nå letter han snart fra bakken". Jau,jau.

1

Lignende temaer

Bilde

Sykkel

Sykkel

Bilde

Tennis

Tennis

Bilde

Amerikanske Idretter

Amerikanske Idretter

Bilde

Boksing, Kampsport og MMA

Boksing, Kampsport og MMA

Bilde

Hobby

Hobby

Laster...