Nye VGD er lansert! Mer informasjon

For den som husker tilbake til navn som Mietho, Lindvall,Anders Bakken, Smetanina og Kveta Jeriova så var altså godeste Lehrsveen med både Bjørge Lillelien og Håkon Brusveen rundt omkring på plasser som Reit Im Winkl og Davos og dekket langrenn for NRK.

Noe av det sentrale Lersveen burde lært av Brusveen og Lillelien er kjærligheten til sporten og respekten for utøverne.

I sin søken etter å være gravende jounalist og blande i seg seg skikkelser som Knut Gribb og Sherlock Holmes har han på en måte nedgradert seg selv som journalist.Søken etter skandalen har blitt viktigere enn å bruke fugleperspektiv og være mest mulig objektiv og nøytral.

At Sundby boikotter Lersveen er dessverre svært forståelig.

8
270 svar

270 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

lfc1

Intervju med Lersveen i Nettavisen ser jeg, hvor han sier:

- Jeg er overbevist om at Martin og Therese ikke er juksere, men ute i verden er de juksere. Det er et tankekors. Hvordan har vi klart å rote det til på denne måten? Fytti, faen, det er kort og godt helt jævlig.

Vel, med sine feilaktige konklusjoner om sprik i forklaringer hos Johaug, vil jeg vel påstå at Lersveen selv har vært en stor bidragsyter til at norske skiløpere ses på som juksere ute i verden.

4

staaalisen

Vel, med sine feilaktige konklusjoner om sprik i forklaringer hos Johaug, vil jeg vel påstå at Lersveen selv har vært en stor bidragsyter til at norske skiløpere ses på som juksere ute i verden.

Du må være temmelig forblindet av nasjonalisme for å tro på forklaringene til legen og pasienten om at begge to var helt ute av stand til å se doping-advarselen på kremen som de angivelig fant det så nødvendig å bruke.

At Lersveen stilte spørsmål til disse forklaringene, er helt naturlig. Og hvorfor ble det ikke kjøpt inn en krem uten innhold av anabole steroider på et apotek? Det er helt naturlig å legge til grunn at en lege går til et apotek, ikke til en luguber landhandel som også selger ikke reseptbelagte medisiner.

Espen Graff reagerte da også med vantro da han første gang fikk vite at kremen var dopingmerket.

2

axce

Og hvorfor ble det ikke kjøpt inn en krem uten innhold av anabole steroider på et apotek?

Vet du ikke det?

1

axce

Du må være temmelig forblindet av nasjonalisme for å tro på forklaringene til legen og pasienten om at begge to var helt ute av stand til å se doping-advarselen på kremen som de angivelig fant det så nødvendig å bruke.

Saken er ferdig etterforsket av ADN og oversendt NIFs domsorgan, med forslag om 14 måneders utestengelse. ADNs etterforskning fant ingen feil ved Johaugs forklaring.

Da må det være lett for deg, som er fri for nasjonalisme, å legge fram bevisene for at Johaugs forklaring ikke er riktig, og fortelle oss hva som er riktig?

1

malvolio

Om noen i norsk skiidrett synes Lersveen er for kritisk, så har de ikke hatt mye erfaring med ordentlig journalistikk. Han stiller bare spørsmålene mange andre burde stille. (Og jeg trekker ikke dermed noen konklusjon om hva svarene på de spørsmålene, er).

3

AlvaroC

Dette er et generelt problem i idretten, og vel forsåvidt tildels innen politikken også, at man omgåes mye og etterhvert får en kameratslig tone, at det er svært vanskelig å være en uavhengig og granskende journalist når noe kritikkverdig oppstår.

Om man er kritisk så blir altså konsekvensen at man blir boikottet…

Jeg kan ikke stå inne for alt Lersveen har gjort og sagt, men i alle fall i Johaug-saken var han den eneste, som på en rolig og høflig måte, stilte noe kritiske spørsmål rundt forklaringen gitt på den første pressekonferansen da Johaug møtte journalistene 14 dager senere. Som jeg ser det var han den eneste som gjorde jobben sin den dagen.

I Sundby-saken fikk vi også en nøye planlagt pressekonferanse, og det kan ikke være slik at man ikke kan stille kritiske spørsmål til det landslagledelsen legger frem. Problemet var da en feil med WADA-reglene, senere har det vel blitt klart at en lege "sluttet", og at det er vel også uklart om man hadde fått medisinsk unntak over den lange perioden Sundby fikk høye doser gjennom forstøver.

3

oddvar_kjempebra

Om man er kritisk så blir altså konsekvensen at man blir boikottet…

Dette er en stråmann. Det er ikke fordi han er kritisk han blir boikottet.

1

oddvar_kjempebra

og at det er vel også uklart om man hadde fått medisinsk unntak over den lange perioden Sundby fikk høye doser gjennom forstøver.

Mulig jeg husker feil her, men var det ikke bare to tilfeller? To dager hvor han fikk store doser over kort tid?

1

AlvaroC

Han ble tatt for for høye verdier to ganger, men det jeg har forstått er dette doseringer han også har brukt i perioden mellom de to prøvene med for høy verdi, og kanskje også litt før og etter.

Når det gjelder medisinsk unntak så har WADA i alle fall uttalt at bruk av så store doser med forstøver over en lenger periode ikke ville være naturlig. Og unntaket ville da være for en med akutte problemer (helst på sykehus) ikke en som vinner TdS.

1

oddvar_kjempebra

Jeg kan ikke stå inne for alt Lersveen har gjort og sagt, men i alle fall i Johaug-saken var han den eneste, som på en rolig og høflig måte, stilte noe kritiske spørsmål rundt forklaringen gitt på den første pressekonferansen da Johaug møtte journalistene 14 dager senere. Som jeg ser det var han den eneste som gjorde jobben sin den dagen.

Enig, men det er altså ikke det som er problemet med Lersveen. Problemet er at han blander egne meninger og kritisk journalistikk. Han fikk jo påpakning av sin egen sjef for dette.

1

logiken

Skilandslagets hovedsponsor mislikte Sundbys boikott.

Sparebank 1 gav beskjed til ledelsen i forbundet om at de ville ha opprydning.

- Rent prinsipielt mener vi det er klokt å være inkluderende og vise både ydmykhet og åpenhet, og stille opp for pressen selv om de til tider stiller vanskelige spørsmål, sier administrerende direktør Jon Oluf Brodersen i Sparebank 1-alliansen.

Hele den norske troppen (alle løpere og ledere) ble derfor tidligere i dag innkalt til møte i Lillehammer.

Nå sier Sundby:

– Jeg har ikke så mye kommentarer til den saken egentlig. Jeg har hatt en ålreit og nødvendig samtale med TV 2s reporter i dag. Og tror vi er enige om at vi kan fortsette der vi har sluppet, holdt jeg på å si. Utover det har jeg ingen kommentar til den saken, sier Sundby.

Lersveen forteller at Sundby nå vil svare på spørsmålene han stiller.

(Adresseavisen, Aftenposten, VG)

2

axce

Da har antidoping Norge funnet at Johaug har snakket sant.

Da kan vi slå fast at de som har ment at Johaug-saken bare var en del av et norsk doping-regime, har tatt feil.

"Journalisten" Lersveen sine beskyldninger mot Johaug og hans agenda i saken, faller død og maktesløs i grus.

2

Folkflesk

Da har antidoping Norge funnet at Johaug har snakket sant.

De har ikke funnet noen ting. De antar bare at hun snakker sant. Det finnes ikke fnugg av bevis for at historien er sann.

1

axce

Antidoping Norge har etterforsket hendelsesforløpet og har ikke funnet noe som tyder på at Johaug sin fremstilling er uriktig.

Verdiene i prøvene bekrefter dette.

Hvilke beviser mener du mangler?

1

Lignende temaer

Bilde

Sykkel

Sykkel

Bilde

Tennis

Tennis

Bilde

Amerikanske Idretter

Amerikanske Idretter

Bilde

Boksing, Kampsport og MMA

Boksing, Kampsport og MMA

Bilde

Hobby

Hobby

Laster...