Folkflesk Dette med mengden stoffer i kroppen er overhodet ikke noe bevis for hva som har skjedd. Toppen en indikasjon på at hun i teorien kan snakke sant. Det er jo nettopp derfor man må dø...

Dette med mengden stoffer i kroppen er overhodet ikke noe bevis for hva som har skjedd. Toppen en indikasjon på at hun i teorien kan snakke sant. Det er jo nettopp derfor man må dømme for hva hun faktisk har blitt målt med i kroppen - og lite annet.

Nei, man (dvs anti-doping.myndighetene) skiller mellom bevisst inntak av forbudet stoffer og uaktsomhet (dvs ubevisst inntak av forbudte stoffer). Og så skilles det på graden av uaktsomhet. Grov uaktsomhet straffes hardere.

Det er anti-doping-myndigheten som må sannsynligjøre bevisst bruk eller grov uakstomhet for at utøveren skal dømmes for dette.

Klarer de ikke å sannsynliggjøre det (noe de da ikke har klart i Johaug-saken) så innstiller man på straff for uakstomhet.

Hadde Johaug f.eks hatt store mengder clenbuterol i urinen (eller feil sammensetning av avsetningstoffer) så ville det diskvalifiert hennes forklaring av hva som hadde skjedd og det ville vært lettere for anti-doping-myndigheten og sansynliggjøre bevisst bruk eller grov uaktsomhet.

1

Skilandslagets hovedsponsor mislikte Sundbys boikott.

Sparebank 1 gav beskjed til ledelsen i forbundet om at de ville ha opprydning.

- Rent prinsipielt mener vi det er klokt å være inkluderende og vise både ydmykhet og åpenhet, og stille opp for pressen selv om de til tider stiller vanskelige spørsmål, sier administrerende direktør Jon Oluf Brodersen i Sparebank 1-alliansen.

Hele den norske troppen (alle løpere og ledere) ble derfor tidligere i dag innkalt til møte i Lillehammer.

Nå sier Sundby:

– Jeg har ikke så mye kommentarer til den saken egentlig. Jeg har hatt en ålreit og nødvendig samtale med TV 2s reporter i dag. Og tror vi er enige om at vi kan fortsette der vi har sluppet, holdt jeg på å si. Utover det har jeg ingen kommentar til den saken, sier Sundby.

Lersveen forteller at Sundby nå vil svare på spørsmålene han stiller.

(Adresseavisen, Aftenposten, VG)

2
Folkflesk [sitat…] Da må jeg henvise til kommentarene til tidligere langrennsløper Siri Halle, der hun hadde null forståelse for hvorfor hun skulle ta denne medisinen. Men man vet jo selvsag...

Du fikk de tekniske svarene på hvorfor diverse astmaprodukter kan ha positiv effekt selv om man ikke har utslag på de vanlige astmatestene.

I vedleggene til medisiner står det vel ofte at legen kan ha foreskrevet medisinen til noe annet enn det mest vanlige. Så dette er i så fall ikke noe nytt.

1

Intervju med Lersveen i Nettavisen ser jeg, hvor han sier:

- Jeg er overbevist om at Martin og Therese ikke er juksere, men ute i verden er de juksere. Det er et tankekors. Hvordan har vi klart å rote det til på denne måten? Fytti, faen, det er kort og godt helt jævlig.

Vel, med sine feilaktige konklusjoner om sprik i forklaringer hos Johaug, vil jeg vel påstå at Lersveen selv har vært en stor bidragsyter til at norske skiløpere ses på som juksere ute i verden.

4
lfc1 Intervju med Lersveen i Nettavisen ser jeg, hvor han sier: - Jeg er overbevist om at Martin og Therese ikke er juksere, men ute i verden er de juksere. Det er et tankekors. Hvordan...

Vel, med sine feilaktige konklusjoner om sprik i forklaringer hos Johaug, vil jeg vel påstå at Lersveen selv har vært en stor bidragsyter til at norske skiløpere ses på som juksere ute i verden.

Du må være temmelig forblindet av nasjonalisme for å tro på forklaringene til legen og pasienten om at begge to var helt ute av stand til å se doping-advarselen på kremen som de angivelig fant det så nødvendig å bruke.

At Lersveen stilte spørsmål til disse forklaringene, er helt naturlig. Og hvorfor ble det ikke kjøpt inn en krem uten innhold av anabole steroider på et apotek? Det er helt naturlig å legge til grunn at en lege går til et apotek, ikke til en luguber landhandel som også selger ikke reseptbelagte medisiner.

Espen Graff reagerte da også med vantro da han første gang fikk vite at kremen var dopingmerket.

2

Men forsåvidt hyggelig at han sier han er overbevist om at Johaug og Sundby ikke er juksere da.

1

Og journalistene fornekter seg ikke. Lersveens intervjuer med Dæhlie og Sundby om astmasaken har fått den meget passende og ikke i det hele tatt misvisende overskriften i Expressen: "Nya bråket i Norge".

1
staaalisen [sitat…] Du må være temmelig forblindet av nasjonalisme for å tro på forklaringene til legen og pasienten om at begge to var helt ute av stand til å se doping-advarselen på kremen...

Du må være temmelig forblindet av nasjonalisme for å tro på forklaringene til legen og pasienten om at begge to var helt ute av stand til å se doping-advarselen på kremen som de angivelig fant det så nødvendig å bruke.

Saken er ferdig etterforsket av ADN og oversendt NIFs domsorgan, med forslag om 14 måneders utestengelse. ADNs etterforskning fant ingen feil ved Johaugs forklaring.

Da må det være lett for deg, som er fri for nasjonalisme, å legge fram bevisene for at Johaugs forklaring ikke er riktig, og fortelle oss hva som er riktig?

1
HLund Og journalistene fornekter seg ikke. Lersveens intervjuer med Dæhlie og Sundby om astmasaken har fått den meget passende og ikke i det hele tatt misvisende overskriften i Expressen...

Ja, her ser vi ett nytt og klassisk eksempel på Lersveens ubrukelighet. Dette er journalistikk av verste sort. Skjønt vi burde kanskje omtale det for hva det egentlig er: en slags propaganda.

Bare Staaalisen gjør denne øvelsen bedre enn Lersveen. Forskjellen er imidlertid at Staaalisen er ironisk. Lersveen er bare patetisk.

Det Dæhlie snakker om og etterlyser er det også alle andre gjør: Mest mulig bevissthet, åpenhet, klarhet, og synlighet med hensyn til bruk og retningslinjer for bruk av astmamedisin.

Hans uttalelse var i grunnen helt generell: -Vi som skinasjon, vi ønsker å forholde oss til alle, til reglene, og jeg tror at vi hadde hatt godt av et strengt regime, f eks vis a vis astmamedisiner…

Lersveen synes imidlertid at det må være helt greit å oversette "strengt" til "strengere". Det er jo tross alt gravende og kritisk journalistikk han driver med....

1
utvilsomt Ja, her ser vi ett nytt og klassisk eksempel på Lersveens ubrukelighet. Dette er journalistikk av verste sort. Skjønt vi burde kanskje omtale det for hva det egentlig er: en slags...

Lersveen synes imidlertid at det må være helt greit å oversette "strengt" til "strengere". Det er jo tross alt gravende og kritisk journalistikk han driver med....

Kan muligens ha noe med at Dæhlie i samme intervju oppsummerer med:

– Kort oppsummert, sier Dæhlie, så vil strengere regler på dette feltet være sunt - og bra - for Ski-Norge utad.

Kan være Dæhlie har presisert hva man mener i ettertid, men grunnlaget for utsagnet er rimelig klart.

Her er forresten en annen avis som ikke ser seg nødt til å bli kvitt denne propagandaen du snakker om

1
Felice_Gimondi [sitat…] Kan muligens ha noe med at Dæhlie i samme intervju oppsummerer med: – Kort oppsummert, sier Dæhlie, så vil strengere regler på dette feltet være sunt - og bra - for Ski-No...

Kan muligens ha noe med at Dæhlie i samme intervju oppsummerer med: – Kort oppsummert, sier Dæhlie, så vil strengere regler på dette feltet være sunt - og bra - for Ski-Norge utad.

For det første så vet vi ikke om dette sitatet er riktig. Det inngår ikke i videoen. Lersveen feilsiterte det første, så hvorfor ikke også det andre (oppsummeringen).

For det andre er det rimelig åpenbart at man her nokså ukritisk går inn for å tillegge noen en mening. Astma-politisk står Dæhlie neppe nærmere ukritiske og skandalekåte ulver enn han gjør Løfshus, Røste, NSF osv. Han er tydelig nok på at slik man holder på i dag, er nokså tilsvarende til hvordan man holdt på i hans egen tid. Og han var ikke akkurat den gang synlig frustrert over mangel på strengere regler. Heller ikke nå i retrospekt.

Det ligger litt i kortene at granskningsutvalget i all vesentlighet vil komme til å "friskmelde" Norges praksis knyttet til bruk av forstøver, saltvann og astmamedisin. Det er veldig klønete å foregripe konklusjonene fra utvalget og mene at reglene bør bli strengere. Særlig hvis man ikke engang har innsikt i hva reglene er. Det er ikke rart Sundby stiller seg spørrende...

Det man imidlertid gjerne kan og bør være kritisk til, er at denne etiske gråsonen med astmamedisin har fått forbli grå såpass lenge, uten aktive forsøk på å fjerne tåken, eller kanskje til og med ved en viss grad bevisst hemmeligholdelse.

1
utvilsomt [sitat…] For det første så vet vi ikke om dette sitatet er riktig. Det inngår ikke i videoen. Lersveen feilsiterte det første, så hvorfor ikke også det andre (oppsummeringen). For...

For det første så vet vi ikke om dette sitatet er riktig.

Hva for noe sludder skriver du nå? Er det plutselig ok å IKKE tro på ting i avisa når DU IKKE TJENER PÅ DET?

Hvis dette var et feilsistat, tror du ikke et dementi på det hadde vært lett å finne?

Finn det først før du kommer med ubegrunnede påstander!!!!

1
utvilsomt [sitat…] For det første så vet vi ikke om dette sitatet er riktig. Det inngår ikke i videoen. Lersveen feilsiterte det første, så hvorfor ikke også det andre (oppsummeringen). For...

Lersveen feilsiterte det første, så hvorfor ikke også det andre (oppsummeringen).

Ja, DVS at siden du gjengav feil av hva som virkelig stod i artikkelen så kan vi ikke gå ut ifra at resten av det du skriver er i orden, sånn til orientering så er det faktisk en konsekvens av det du selv skriver om andre.

Legg for øvrig merke til at du nå også må innfinne deg i at NSF kommunikasjon og uttalelser blir klassifisert som propaganda.

1
Felice_Gimondi [sitat…] Hva for noe sludder skriver du nå? Er det plutselig ok å IKKE tro på ting i avisa når DU IKKE TJENER PÅ DET? Hvis dette var et feilsistat, tror du ikke et dementi på det h...

Voff! Voff!

Sa Dæhlie; – Vi som skinasjon ønsker å forholde oss til alle internasjonale regler, og jeg tror at vi hadde hatt godt av et strengere regime når det gjelder bruk av astmamedisin?

Nei, det gjorde han ikke.

Altså er ikke sitatet riktig. Ikke be om dementi. Hør hva Dæhlie sier.

1
utvilsomt Voff! Voff! Sa Dæhlie; – Vi som skinasjon ønsker å forholde oss til alle internasjonale regler, og jeg tror at vi hadde hatt godt av et strengere regime når det gjelder bruk av ast...

Voff! Voff! Sa Dæhlie; – Vi som skinasjon ønsker å forholde oss til alle internasjonale regler, og jeg tror at vi hadde hatt godt av et strengere regime når det gjelder bruk av astmamedisin?

Ikke sitatet in question!

Igjen klarer du ikke holde deg til saken!!

Hva var det som stod i artikkelen du linket til, har du ikke lest den?

– Kort oppsummert, sier Dæhlie, så vil strengere regler på dette feltet være sunt - og bra - for Ski-Norge utad.

Kan du oppdrive noe dementi på dette takk!!!

Hvis ikke, så er det best å trekke inn på gutterommet og rub one off.

1
Felice_Gimondi [sitat…] Ja, DVS at siden du gjengav feil av hva som virkelig stod i artikkelen så kan vi ikke gå ut ifra at resten av det du skriver er i orden, sånn til orientering så er det fak...

Det er prisverdig hvordan du forsvarer en journalist som er så dårlig i sin jobb at han trenger arbeidsgivers hjelp med å beskytte seg fra seg selv.

Det er som ikke er prisverdig er hvordan du bjeffer og går til denne typen underminerende personangrep. Jeg uttrykker bare en mening. Hva er problemet?

1
Laster...