RickiBK [sitat…] Meier ned?

Vet ikke om du så rennet, men det foregår en diskusjon på om Fourcade med vilje eller var uheldig sørget for at russeren som kom i "mål" etter tredje etappe falt under veksling. Kan godt hende du er fullstendig klar over dette, og stiller deg uforstående til bruken av meier ned for alt jeg vet.

1
RickiBK [sitat…] Var vel innlysende hva det var som var den utløsende faktor for Martin på bildene fra medaljesermonien. Russerne som nektet å hilse på Martin. Hva skulle da Martin bli stå...

Mener fortsatt at han ødelegger for så mange andre ved å ikke bli stående at han burde hadd nok respekt for resten til å bite det i seg til hele greia var ferdig.

Selv om lagkameratene visste årsaken så er det jo ikke spesielt gøy for de å feire sølv som et lag når den som gikk den avgjørende etappen står på siden av deg og ser potte sur ut.

Og det er jo ikke slik at russerne ikke har blitt provosert av både uttalelser og til dels oppførselen til Fourcade også, så helt uskyldig er han ikke.

Fortjener voldsomt skryt for handlingene og holdningene sine i forbindelse med antidoping, men mener at dette bør han ikke blande inn det som er direkte relatert til det som har med konkurransen å gjøre. Dvs. Hvis "hendelsen" med Laginov var med vilje, så bør han holde seg for god til å drive med slikt i løypa. Det han gjorde på oppløpet hadde nok også sammenheng med at det var en russer han gikk mot. Og også unngå å "protestere" under slike sermonier. Ta det i media og ta det på interne møter med utøvere, nasjonale forbund, IBU osv.

Kort oppsumert: Liker holdningene og mange av handlingene, men slikt tøys som han gjorde idag bør han holde seg for god til i mine øyne.

2
bhros [sitat…] Måten han obstruerte Sjipulin på da de kom inn på oppløpet, er en god forklaring på russernes irritasjon. Antakelig ikke grunn til diskvalifikasjon, men like fullt usports...

Måten han obstruerte Sjipulin på da de kom inn på oppløpet, er en god forklaring på russernes irritasjon. Antakelig ikke grunn til diskvalifikasjon, men like fullt usportslig.

Det er akkurat den episoden som gjør at jeg mistet respekten for Fourcade og tidligere har jeg alltid likt fyren. Doping er å ikke respektere sine motstandere og det oppløpet til Fourcade er desverre i samme klasse. Han skal ha ære for å fokusere på dopingproblematikken, men slik han opptrådde i løypa i dag, var like usportslig som doping. Han fratok også nesten sikkert de andre franske en gullmedalje, ved at han var mer interessert i å drive privat krig mot russerne enn å jakte på tyskerne. Dessuten bør nesten regelverket på oppløpet nå gåes gjennom på nytt, for det kan ikke være slik at det er lov å obstruere motstanderen på den måten bare fordi skituppene er litt foran.

1
Il-Pirata [sitat…] Det er akkurat den episoden som gjør at jeg mistet respekten for Fourcade og tidligere har jeg alltid likt fyren. Doping er å ikke respektere sine motstandere og det opplø...

Han fratok også nesten sikkert de andre franske en gullmedalje, ved at han var mer interessert i å drive privat krig mot russerne enn å jakte på tyskerne.

Ser mange mener dette, men nåja. Jeg tror Schempp hadde betydelig mer kontroll enn det så ut. Han gikk nok relativt forsiktig på andrerunden av den grunn, samt at han nok kunne gått vesentlig fortere på sisterunden om konkurrentene hadde vært nærmere. Det er heller ikke mange ukene siden Schempp spurtslo Fourcade i en fellesstart, så gitt at Fourcade hadde kommet seg opp er det langtifra sikkert at han ville vunnet spurten.

1

Dårlig gjort av Fourcade i dag, og også det han hadde skrevet på Twitter ang. Loginov. Ja, han ble tatt for doping, men har faktisk tatt straffen. Og vil man fokusere på doping, bør man gjøre det og ikke dra frem enkelt personer og enkelt saker.

I tillegg var han veldig ung da han dopet seg, og det er selvfølgelig ingen unnskyldning i seg selv, men det hadde vært mye verre om en erfaren skiskytter ble tatt i doping. Han var ung og dum, og har forhåpentligvis lært sin lekse.

1
jaa10 Dårlig gjort av Fourcade i dag, og også det han hadde skrevet på Twitter ang. Loginov. Ja, han ble tatt for doping, men har faktisk tatt straffen. Og vil man fokusere på doping, bø...

Dårlig gjort av Fourcade i dag, og også det han hadde skrevet på Twitter ang. Loginov.

Da må jeg spørre hvor er ydmykheten og angeren til utøvere ,trenere og leger i Russisk idrett.?

Med enkelte få unntak, er den totalt fraværende , og man fortsetter som verden har stått stille og ingen verdens ting har skjedd. Ekstra provoserende er det å se talsmannen for det russiske landslaget under intervjuet på TV2 sporten stå å blære og skryte av at det vil bli tusenvis av russere som vil legge ut mindre fine meldinger på Fourcades Insta-konto , istedenfor å forklare hvorfor titalls av russere er og har vært dopingutestengt. Gjør som IAAF; steng ute russerne til de har fått dritten ut av reiret sitt

3

Fourcade har utvilsomt fått en ekstra stjerne i min bok. En skal ha ganske store baller, med tanke på den fallhøyden som følger, for å markere så solid hva en mener. Den potensielle fallhøyden er tilstede både når det gjelder image og det sportslige. Hushovd sa i sin pressekonferansen i forbindelse med hans karrierepunktum at dopingspekulering mot utøvere ikke var noe han kunne bruke energi på. Han måtte fokusere 100 % på sin jobb, for å bli så god som han kunne. Unødvendig fokus ville ha vært ødeleggende. Dette var på mange måter fair nok; en forventer ikke at utøverne er de som skal bekjempe juksemakerne. Fourcade har derimot, på enesteående vis, gått i bresjen for å få straffet russerne.

I dag markerte han dette tydelig også på selve idrettsarenaen. Å tørre dette, som ingen andre tør, anser jeg som en fantastisk handling, for alle oss som hater juksingen som ødelegger skiskyting og andre idretter. Jeg har knapt sett noen aktive utøvere så fremtredende som Fourcade er nå. Paula Radcliffe, i 2001-VM og for øvrig, er det nærmeste eksempelet jeg kommer på.

Loginov har ingenting på en idrettsarena å gjøre. Dersom Fourcade faktisk taklet han med vilje, så ville det vært et nydelig, og forholdsvis uskyldig påfunn. Husk hvilke onde handlinger Loginov har brakt med seg til sporten. Hvordan det er mulig å kritisere Fourcade for at det går en kule varmt når en doper og hans medsammensvorne nekter å håndhilse på han, forstår jeg heller ikke. Han unnskyldte seg til tyskerne etterpå.

Etter tiår på tiår der dopere har spyttet på livsverket til andre mennesker, og de aller fleste aktive utøvere har mer eller mindre holdt kjeft, så står endelig en mann så til de grader frem nå, som en profet for rettferdighet til skiskytingen. Og så håner dere han for oppførselen, fordi han liksom er usportslig mot RUSSERNE?! Utrolig.

4
Presidenten Fourcade har utvilsomt fått en ekstra stjerne i min bok. En skal ha ganske store baller, med tanke på den fallhøyden som følger, for å markere så solid hva en mener. Den potensiell...

Etter tiår på tiår der dopere har spyttet på livsverket til andre mennesker, og de aller fleste aktive utøvere har mer eller mindre holdt kjeft, så står endelig en mann så til de grader frem nå, som en profet for rettferdighet til skiskytingen. Og så håner dere han for oppførselen, fordi han liksom er usportslig mot RUSSERNE?! Utrolig.

All respekt for at han snakker ut om Loginov. Etter min mening skulle Loginov aldri vært i VM. Det jeg derimot ikke kan akseptere er måten Fourcade gikk oppløpet. Han behøvde ikke å slå Shipullin på en sånn skitten måte som han gjorde. En mester burde holde seg for god til å vinne på den måten.

1
HLund [sitat…] All respekt for at han snakker ut om Loginov. Etter min mening skulle Loginov aldri vært i VM. Det jeg derimot ikke kan akseptere er måten Fourcade gikk oppløpet. Han behø...

Det jeg derimot ikke kan akseptere er måten Fourcade gikk oppløpet. Han behøvde ikke å slå Shipullin på en sånn skitten måte som han gjorde. En mester burde holde seg for god til å vinne på den måten.

Fourcade er absolutt så god at han burde holde seg for god til usportsligheter, men jeg synes det blir litt overdrevet litt hvor usportslig det var.

Han skjærer foran Shipulin, men han er jo tross alt foran og gjør ikke noe ulovlig ved det. Det hadde selvfølgelig vært artig å sett en ren spurtduell hvor de holder hver sin korridor men skittent vet jeg ikke om jeg kan kalle det. Jeg kan i alle fall akseptere hvordan han går, han vet vel at Shipulin normalt sett er raskere på et oppløp og bruker til sin fordel at han ligger foran.

1
Neofob [sitat…] Fourcade er absolutt så god at han burde holde seg for god til usportsligheter, men jeg synes det blir litt overdrevet litt hvor usportslig det var. Han skjærer foran Shi...

men jeg synes det blir litt overdrevet litt hvor usportslig det var.

Han skjærer foran Shipulin, men han er jo tross alt foran og gjør ikke noe ulovlig ved det. Det hadde selvfølgelig vært artig å sett en ren spurtduell hvor de holder hver sin korridor men skittent vet jeg ikke om jeg kan kalle det. Jeg kan i alle fall akseptere hvordan han går, han vet vel at Shipulin normalt sett er raskere på et oppløp og bruker til sin fordel at han ligger foran.

Enig. Lurer på om de samme folkene reagerte like sterkt når Røthe gjorde noe lignende mot Hellner

1
Presidenten Fourcade har utvilsomt fått en ekstra stjerne i min bok. En skal ha ganske store baller, med tanke på den fallhøyden som følger, for å markere så solid hva en mener. Den potensiell...

I dag markerte han dette tydelig også på selve idrettsarenaen. Å tørre dette, som ingen andre tør, anser jeg som en fantastisk handling, for alle oss som hater juksingen som ødelegger skiskyting og andre idretter. Jeg har knapt sett noen aktive utøvere så fremtredende som Fourcade er nå.

Og det er akkurat dette aspektet som gjør at jeg- om ikke akkurat hyller Fourcade- så har jeg forståelse og en slags respekt for at han gjorde denne markeringen!

Sportens største stjerne gav et kraftig signal om at: Nei! Det er ikke 100% greit at denne russeren kommer rett tilbake til sirkuset som om ingenting har skjedd.

At han overskygget tyskernes gulljubel var sånn sett ikke helt bra. Men viktigere er det at russerne- med sine til tider grumsete holdninger til doping får klare meldinger om hva "resten av skiskytter-verden" mener om det de har gjort!

Til nå har vi bare hørt referater fra ulike møter/ IBU-kongresser. I dag viste Fourcade "oss andre" med all tydelighet det som sikkert mange av utøverkollegene hans tenker- men ikke ønsker stå i bresjen for å mene. Noe som sånn sett er forståelig nok.

Nei jeg må si at Fourcade fikk en lite kryss i boka mi også :) Og jeg er ikke blant dem som har hatt/ eller forsåvidt har Fourcade som noen favoritt etter enkelte sleivspark mot norske utøvere.

2

Reagerte da også. Sperring er usportslig. Det bør avgjøres ved at de går langrenn, ikke ved å spille snake.

Det er ikke bra i det hele tatt å ødelegge en seremoni, og i hvert fall bare "fordi noen han har sperret ikke vil ta han i hånda." Ta kritikken et annet sted og vis respekt for det tyske laget som banket deg.

Men det er jo med ett mer interessant hva vi mener om sakens innhold enn det var for et år siden. Er det bare EPO som uten forbehold om personlig skyld skal gi de facto livstidsutestengelse, eller gjelder det for steroider også?

1
george_hincapie [sitat…] Ser mange mener dette, men nåja. Jeg tror Schempp hadde betydelig mer kontroll enn det så ut. Han gikk nok relativt forsiktig på andrerunden av den grunn, samt at han nok...

Jeg tror Schempp hadde betydelig mer kontroll enn det så ut. Han gikk nok relativt forsiktig på andrerunden av den grunn, samt at han nok kunne gått vesentlig fortere på sisterunden om konkurrentene hadde vært nærmere.

Kanskje det, men jeg er faktisk veldig usikker på om ikke Fourcade kunne ha greid å kjøre inn Schempp om han virkelig hadde prøvd på sisterunden.

Var vel "bare" en 10-11 sekunder på passeringspunktet 1 km ut på runden før man går opp og forbi stadion og opp i bakkene på andre sida av dalen. Om Fourcade virkelig hadde trøkket til- så kunne de 10 sekundene +/- blitt spist opp ganske fort.

Kan det rett og slett være at Fourcade ikke tok sjansen på å gå for gullet i frykt for å dra med seg Shipulin og Russland opp i gullstriden- og dermed ofret han seg selv og Frankrikes gullsjanse for at i alle fall ikke Russland skulle få Gull?

1
Presidenten Fourcade har utvilsomt fått en ekstra stjerne i min bok. En skal ha ganske store baller, med tanke på den fallhøyden som følger, for å markere så solid hva en mener. Den potensiell...

Og så håner dere han for oppførselen, fordi han liksom er usportslig mot RUSSERNE?! Utrolig.

Selvsagt, fyren får se til å oppføre seg fair og ikke være like usportslig som de som har dopet seg. To gale gjør ikke en rett og den spurten til Fourcade i dag var rett og slett motbydelig og hører ikke noe sted hjemme i en fair konkurranse, finnes ikke sportslig. Like lite sportslig som de som inntar prestasjonsfremmende substanser. Han får si fra så mye han vil, men under en konkurranse, får han oppføre seg. Kudos til Hushovd, Forurcade derimot oppførte seg motbydelig.

1

Forcade i 4 trinn;

1. Ved veksling blir det litt kaos fordi Forcade nok ønsket komme i en bestemt posisjon - han synes ha et "mål" med posisjoneringen...

2. Det oppnådde han når han fikk Laginov opp på sin venstre side, Forcade tok da et langt skøytetak med venstre ski og felte Laginov.

3. Umiddelbart før skilte baner på oppløpet lå Forcade i posisjon til midterste spor, når han fikk se Shipulin i "venstre speil" skiftet Forcade til venstre spor og stengte Shipulin. Ikke ulovlig men usportslig.

4. Under blomstersermoni ble 3. plass ropt opp til slutt og de 2 siste av russerne - Laginov og Shipulin - nektet å ta sølvvinner Forcade i hånden.

Temperaturen i skiskyttermiljøet er nå så høy at noen bør roe noen ned....

2
Il-Pirata [sitat…] Selvsagt, fyren får se til å oppføre seg fair og ikke være like usportslig som de som har dopet seg. To gale gjør ikke en rett og den spurten til Fourcade i dag var rett o...

To gale gjør ikke en rett og den spurten til Fourcade i dag var rett og slett motbydelig og hører ikke noe sted hjemme i en fair konkurranse

Beklager, men ordet "fair" forsvant fra konkurransen da russerne stilte med en juksemaker på startstreken. At Fourcade ikke lar seg kue av folk med et så mildt syn på doping som deg og dine, og symboliserer så til de grader hva han står for, er for meg utelukkende positivt. Det gleder idrettshjertet mitt å se en utøver som tør å ta et så tydelig standpunkt.

1
Presidenten [sitat…] Beklager, men ordet "fair" forsvant fra konkurransen da russerne stilte med en juksemaker på startstreken. At Fourcade ikke lar seg kue av folk med et så mildt syn på dopi...

At Fourcade ikke lar seg kue av folk med et så mildt syn på doping som deg og dine,

Oj, oj, du verden... Du evner vist bare å lese det som passer deg du.

Edit: Og om du virkelig hadde hatt et slikt et idrettshjerte som du skryter på deg i innlegget ditt, burde du virkelig ta avstand fra alle usportsligheter. Det gjør du derimot ikke, så derfor stiller jeg meg meget tvilende til substansen i dette såkalte 'idrettshjertet'.

1

Noen som vet om Fourcade og russerne håndhilste på hverandre under medaljeseremonien?

1

Når det gjelder Fourcade's kamp mot doping og dopere så er han en mann etter mitt hjerte. Jeg blir i dårlig humør når jeg ser utøvere vende tilbake etter systematisk dopingbruk. Men når den godeste Martin tar denne kampen inn i sporet da blir det rimelig håpløst. Han er en spesiell kar denne franskmannen. Hans uttalelser når Norge kapret treneren hans fremsto for meg svært merkelige. " jeg liker ikke når noen forsøker å såre meg " var vel omtreng det han sa. At han mener i fullt alvor at man i Norge skulle være ute etter å såre ham ? En merkelig måte å se det hele på. Merkelig blir det også når han tar kampen mot doping inn i skisporet. Kanskje franskmenn bare er merkelige ?? Jeg håper IBU tar ham inn på teppet, irettesetter ham, og ber ham fortsette kampen mot doping der den hører hjemme, og det er etter min oppfatning IKKE i skisporet.

Berger

1
HLund Hadde fort vekk blitt disket hvis han hadde gjort det der i en sykkelspurt.

Fordi der er reglene anderledes.

Det er en stor fordel å komme først inn på oppløpet på denne stadion. Forcade klarte det og brukte så denne fordelen til å velge spor rett før markeringene begynner. Dvs rett før man ikke har lov til å endre bane.

Hvorfor skulle Forcade ikke benytte seg av denne muligheten som jo åpenbart økte hans sjanser til å vinne spurten?

Skulle han la være å gjøre dette fordi seerene da ville fått en mer spennende spurt? Skulle han ofre seg akkurat slik det i sin tid ble sagt at Northug skulle ofre seg for de andre i feltet (ved å være med å dra) fordi dette var "mer sportslig?"

Etter mitt syn er det veldig usportslig å forlange at andre utøvere skal gi ifra seg sine største fordeler.

1
Laster...