Siden dem kaller OL-vinneren for tittelforsvarer i VM,
Hvem kaller OL-vinnere for tittelforsvarer i VM? Har aldri sett dette noe sted.
Siden dem kaller OL-vinneren for tittelforsvarer i VM,
Hvem kaller OL-vinnere for tittelforsvarer i VM? Har aldri sett dette noe sted.
I så fall kan det da ikke være så vanskelig å komme med en link i stedet for å kverulere og trolle.
Har for eksempel ikke sett en eneste statistikk som regner OEBs OL-gull som VM-gull.
Siden dem kaller OL-vinneren for tittelforsvarer i VM
Sakset fra IBUs regelverk:
12.6.1.1.1 Additional Start Quotas
b) Additionally, the NFs of the Individual, Sprint, Pursuit and Mass Start champions of the previous year’s OWG or WCH may enter those competitors at the WCH Individual, Sprint and Mass Start competitions respectively, in addition to their NF’s quota. The Pursuit Champion of the previous year’s OWG or WCH may enter additionally in the Sprint competition, however the NF’s quota for the Sprint competition may not exceed five (5) per NF.
Det settes altså ikke likhetstegn mellom VM og OL. Et OL er et OL, et VM er et VM. En OL-vinner er altså ikke en tittelforsvarer i et VM selv om han får gå i VM året etter.
Er Fourcade vinteridrettens minst sympatiske utøver?
Er ikke en som automatisk hater dem som ofte slår nordmenn eller som alltid heier på underdogen, men Fourcade kommer ordentlig under huden på meg hver gang jeg ser han. Hele vesenet hans er kvalmende.
Er ikke en som automatisk hater dem som ofte slår nordmenn eller som alltid heier på underdogen, men Fourcade kommer ordentlig under huden på meg hver gang jeg ser han. Hele vesenet hans er kvalmende.
Han er ikke den som virker mest umiddelbart sympatisk som vesen, nei, og jeg har vel aldri vært veldig glad i han - men den siste tida har jeg fått utrolig mye respekt for fyren. Å prestere så jevnt høyt mens han samtidig tar en så viktig, sentral kamp for sportens fremtid - det er det bare store personer som klarer. Og jeg vet ikke om jeg hadde vært så stor mann som han er og tilgi Shipulin med en klem.
Har vært en del "eksperter" av denne typen som i årevis har mast om at Bjørndalen skulle legge opp....
Skjønner ikke hvordan noen kan ha vondt av at utøvere holder på så lenge de har lyst. Er de ikke gode nok, tar de ikke plassen fra andre, og kanskje yngre, løpere.
Var jo verdenscuprenn i fjor hvor Jori Mørkve fikk gå. Viser vel at det ikke er alltid verden av unge talenter. For min del kunne Mørkve gå hvert renn.
Høres rart ut. Jeg vil nå påstå at Verdensmester Schemp er tittelforsvarer på VM fellesstarten om 2 år, og at Svendsen er tittelforsvarer på distansen i OL neste år.
Er vel ikke en gang i nærheten av å være kontroversielt å nevne dette i arbeidslivet. Er mange som prioriterer annerledes i karriereveien når de får barn, både menn som kvinner.
Ringen er vel blant de som har slitt veldig mye med sykdom og slikt, helt siden junioralder. Hadde et par sesonger der det gikk bra, men når motgangen kommer og man også mister landslagsplassen (?), så er det ikke bare enkelt å komme tilbake. Så har forståelse at hun ga seg rett før fylte 27 år, synd for hun hadde et stort potensial og det kryr ikke av disse i norsk kvinneskiskyting.
Tja, her er det noen som ikke har forstått hva som er kontroversielt ved dette åpenbart.
Det dere snakker om er et såkalt enten eller, ikke et både og (som faktisk er forutsetningen for saken), og hvis dere ikke forstår dynamitten i den saken så er det lite dere har fått ut av likestillingsdebattene:)
forstår dynamitten
Er ikke noe mer dynamitt enn at karrierehigende kvinner fra f. eks. revisjons- og rådgivningsbransjen hopper av kjøret og strømmer til statlige og kommunale jobber når de får barn. Ekstremt lite kontroversielt tema alle parter er veldig åpne om.
Er vel kanskje på tide at Stian Eckhoff går av som trener for jentene? Sett bort i fra de to overraskende/sensasjonelle gullene til Tiril og stafettjentene så er det ikke de store resultatene akkurat..
Kanskje ikke så dumt å hente inn Miriam Gossner likevel, med tanke på at vi nå kun har fire jenter som er gode nok til å kjempe om gode plasser.
Du skriver svært usammenhengende, så det er vanskelig å få fatt på hva du egentlig mener. "Diskusjonen er at man skal ha både og og kunne velge". Både og av hva? Velge mellom hva?
At de har gode ordninger for folk med barn i de fire store er bare pisspreik. Det har jeg førstehåndskjennskap til. Om begge foreldre jobber i de fire store må én av dem vike fra karriereveien. De praktiserer også med å kjøpe fedre ut av farsskapspermisjon med diskrete "bonuser".
Du skriver svært usammenhengende, så det er vanskelig å få fatt på hva du egentlig mener. "Diskusjonen er at man skal ha både og og kunne velge". Både og av hva? Velge mellom hva?
Så med andre ord har du ikke skjønt at likestillingsargumentet går på at når de går over til lettere stillinger, bl.a. i det offentlige, så handler ikke det om valg?
Det er helt utrolig at du kan så lite om saken;)
At de har gode ordninger for folk med barn i de fire store er bare pisspreik. Det har jeg førstehåndskjennskap til.
Mener du at du har jobbet i et av dem slik som jeg, med mange kvinnekollegaer og ledere med barn?