HLund [sitat…] At Bjørgen ikke lyktes å riste av seg Stadlober skyldtes i stor grad at Astrid Jacobsen falt omtrent fra startstreken. Overbevist om at Bjørgen roet farten da hun fikk vit...

At Bjørgen ikke lyktes å riste av seg Stadlober skyldtes i stor grad at Astrid Jacobsen falt omtrent fra startstreken. Overbevist om at Bjørgen roet farten da hun fikk vite om det. Feltet var tross alt ganske så sprengt etter bare et par minutter på 30 km, men så roet Bjørgen farten.

Støtter dette.

1
hrrreminius Tung kompetanse der fra "jentefotballkoordinator" Marius S. Lystad.

Mange som prøver seg i etterpåklokskapens umiddelbare uklare lys, det såkalte twitterlyset. Jeg mener nå at dette er den riktige etterpåklokskapen:

Harvey, Heikinen og Musgrave hadde ikke hjelp av andre underveis, med andre ord, de gikk under samme betingelser som Petter.

Harvey og Heikinen lå hele tida godt plassert, Musgrave fulgte jeg ikke så mye med på. Ved passering 48,2km var stillingen slik:

Nr 6 Heikinen 3,2 sek bak

Nr 7 Musgrave 3,9 sek bak

Nr 8 Petter 5,1 sek bak

I mål

Nr 3 Heikinen 1,9 sek bak

Nr 4 Musgrave 2,9 sek bak

Nr 8 Petter 12,3 sek bak

Hvis Petter hadde vært i form, ville han lett ha fulgt Heikinen og Musgrave på slutten, og ville ha vært på skuddhold på oppløpet. Mao, det var ikke den norske lagtaktikken som ødela Petter sine gullsjanser. Det er mange ganger han har vært i dårligere posisjon enn dette.

For øvrig var ikke Martin helt i støtet i går, hans rykk i den siste bakken, var en blek skygge av hans rykk i samme bakke under duathlon. Det er bare kikke på videoen fra løpene, så ser man tydelig det.

Martin og Petter var ikke i god nok form til å ta gull i går.

3
toja12 Mange som prøver seg i etterpåklokskapens umiddelbare uklare lys, det såkalte twitterlyset. Jeg mener nå at dette er den riktige etterpåklokskapen: Harvey, Heikinen og Musgrave had...

Martin og Petter var ikke i god nok form til å ta gull i går.

Synes du oppsummerer bra. Når det gjelder selve formen til Sundby er det nok lite å si på den, men tror rett og slett han har blitt stresset av gull-jaget sitt. Han gikk ikke så bra som han kan på 15k, det ble også sagt etter stafetten at teknikken ikke satt helt optimalt, og han har en direkte svak avslutning igår.

Å kritisere langrennsledelsen for at de ikke "la om taktikken" etter 45km igår blir sånn passe Stutum. Var da ingen som ba Northug holde seg i bakre rekker. Han gikk det han orket, og var ikke i posisjon når Harvey, Sundby, Ustyugov og Heikkinen satte fart.

1
SnorreSolano [sitat…] Synes du oppsummerer bra. Når det gjelder selve formen til Sundby er det nok lite å si på den, men tror rett og slett han har blitt stresset av gull-jaget sitt. Han gikk i...

Når det gjelder selve formen til Sundby er det nok lite å si på den, men tror rett og slett han har blitt stresset av gull-jaget sitt

Enig. Når jeg skrev at Martin ikke var i form, så er det ikke nyansert nok. Det fungerte ikke i noen deler av løpet for han. Men det behøver ikke å være det fysiske. Han gikk dårlig underveis, rykket i siste bakken var altfor dårlig sammenlignet med rykket under 3-mila, og spurten lignet ikke på noe. Martin er ingen stor spurter, men han har en mye bedre spurt enn det han viste i går. Han var rett og slett i ubalanse.

1
toja12 Mange som prøver seg i etterpåklokskapens umiddelbare uklare lys, det såkalte twitterlyset. Jeg mener nå at dette er den riktige etterpåklokskapen: Harvey, Heikinen og Musgrave had...

Martin og Petter var ikke i god nok form til å ta gull i går.

Det kan sikkert være...

Men INGEN form kunne gitt Martin gull slik som han disponerte på søndag: Er han ikke kvitt Harvey og Ustiugov på løypas høyeste punkt, 2 km før mål, så blir han heller ikke kvitt dem i den fartshumpen som de kaller for indianerbakken. Tror man på det, slik Martin åpenbart gjorde, så er man dessverre stokk dum.

Mulig slik taktikk maksimerte medaljesjansene hans, men helt definitivt minimerte den gullsjansene.

1
toja12 [sitat…] Det var ikke taktikken som felte han, som jeg skrev ovenfor, det fungerte rett og slett ikke for han i går.

Det var ikke taktikken som felte han

Så klart var det taktikken som "felte" han (nektet han seier). Ikke under noen som helst omstendighet ville taktikken han valgte med akseptabel sannsynlighet ha ledet til seier.

Hvorvidt en annen taktikk ville fungert er selvsagt svært tvilsomt, gitt føret, traseen, formen, osv. Men det er helt åpenbart at en annen taktikk var helt nødvendig for å kunne vinne.

1
Progressen [sitat…] My point exactly. derfor er ikke det som er en brukbar taktikk for den ene nødvendigvis brukbart for den andre.

derfor er ikke det som er en brukbar taktikk for den ene nødvendigvis brukbart for den andre.

Nei, men samtidig er ikke ulikhetene SÅ store. Parmakoski er ingen superspurter, men heller ikke dårlig. Nøkkelen var uansett å skape så stor avstand over kulen etter indianerbakken at hun ikke kunne kjøres inn ned på stadion. Sundby forsøkte det samme igår. En Sundby i max drag kunne lyktes. I gårsdagens løp var han, som toja12 sier, ikke skarp nok.

Jeg anbefaler deg å gå inn på nrk.no for å se reprise av fjorårets 3mil. Da knekker Sundby Krogh med denne molbotaktikken.

1
SnorreSolano [sitat…] Nei, men samtidig er ikke ulikhetene SÅ store. Parmakoski er ingen superspurter, men heller ikke dårlig. Nøkkelen var uansett å skape så stor avstand over kulen etter indi...

n Sundby i max drag kunne lyktes. I gårsdagens løp var han, som toja12 sier, ikke skarp nok.

Jeg anbefaler deg å gå inn på nrk.no for å se reprise av fjorårets 3mil. Da knekker Sundby Krogh med denne molbotaktikken.

Niks, han kunne ikke lykkes.

I fjor var det et helt annet føre, et helt annet løp, og en annen distanse. Bruken av denne taktikken den gang da er ikke den samme som bruken nå.

1
Progressen [sitat…] Niks, han kunne ikke lykkes. I fjor var det et helt annet føre, et helt annet løp, og en annen distanse. Bruken av denne taktikken den gang da er ikke den samme som bruken...

Det funket ifjor (at distansen denne gang var lengre er neppe noen ulempe), det har funket tidligere i mesterskapet på damesiden, og det funket delvis forrige lørdag (ved at det høye tempoet stresset frem en feil som avgjorde, men i Sundbys disfavør). Det funket faktisk også på søndag, ved at løpere som Cologna ble hektet av. Imidlertid ikke Ustyugov og Harvey.

Som sagt - eksekveringen var ikke optimal, teknikken satt ikke som den skulle. Men du har bare bestemt deg for at "taktikken kunne ikke fungere", uten å ha andre argumenter.

Tipper du mener pappaen din er sterkere enn min, også.

1
staaalisen [sitat…] Jeg synes det blir feil å fremstille Sundby som en spurtsvak skilpadde. Som oftest er spurten mer enn god nok, for ingen vinner så mye som han. Han hadde bare trengt 5-10...

for eksempel bhros?

Ser du har lagt din elsk på meg. Selv om det ikke er jeg som driver og kaller deg troll rett som det er.

Kan det være fordi jeg flere ganger har stilt deg ubehagelige spørsmål? Så ubehagelige at du ikke vil svare på dem? Eksempel: Fastholder du at Kalla lyver, når hun sier at Weng var uten enhver skyld i det uheldige stavbrekket? Eller snakker Kalla sant, slik at du nødvendigvis tar feil i dine grove beskyldninger mot Weng?

Den som tier, samtykker, heter det. Så hvis du ikke svarer, stempler du altså Kalla som en løgner. Da vet vi hvor vi har deg.

1
SnorreSolano Det funket ifjor (at distansen denne gang var lengre er neppe noen ulempe), det har funket tidligere i mesterskapet på damesiden, og det funket delvis forrige lørdag (ved at det hø...

Hvis det som skulle til for at det skulle fungere var at Harvey og Ustiugov snublet, så legger jeg meg flat: Ja, det ville fungert.

Det er klart jeg har bestemt meg for at taktikken hans ikke kunne fungere. Det er det som kalles å ta et standpunkt. Problemet er tilsynelatende ditt som tåler et slikt standpunkt så lite at du ønsker å trekke inn pappaer...?!

Og nei, dett er jammen ikke etterpåklokskap. Folk - meg inkludert - satt jo og så på rennet og bannet fordi man så hvor det bar hen lenge, lenge før 48km. Alle piler og indikatorer pekte jo i den retningen. Omtrent bare en særdeles sløv, grådig og feig Sundby oppfattet det annerledes.

1
Laster...