Jeg har forsvart Sundby før, resultatene i VM 2011 og 2013, samt OL 2014 har vært på nivå med det han har vist i verdenscupen de samme sesongene. At han ikke vant gull i disse mesterskapene var ikke spesielt overraskende med tanke på at han ikke vant fellesstarter i verdenscupen på den tiden.

Derimot, de to siste sesongene har han dominert også fellesstarter og ikke bare vunnet tourer. Da burde vi har realistiske forhåpninger om gull i år. På 30 km spilte han passivt og tapte mot en ekstremt sterk russer. I dag presterer han å spille ett enda mer passivt spill og da var han sjanseløs på slutten. Denne desperate jakten etter å spare mest mulig krefter til en langspurt var dømt til å mislykkes når det ikke ble satt press på konkurrentene i lengre perioder underveis. Å si at Sundby aldri kommer til å vinne ett mesterskapsgull er selvsagt ikke berettiget, selv om han i dag skuffet noe enormt taktisk.

For øvrig, Harvey og Ustiugov var to av de som lå mest i front og de svarte overraskende lett på Sundbys angrep i de siste bakkene. At Harvey endelig vinner en femmil, 8 år etter den legendariske innsatsen hans på femmila i Trondheim, er bare rett og rimelig. All honnør til Harvey og Canada.

7
EndOfGreatness

Mange dumme, feite og late sofatapere her. Helt forbanna sykt. Synd at Norges desidert beste skiløper mista medalje. Pinne stiv på slutten.

5

Ellers er det jo bare å takke for alle de fine ordene her, alltid godt å høre at det man gjør blir satt pris på :-)

5

Jeg må jo tro på Sundby når han sier at han kunne gått bånn gass i 5km uten å klare å riste av seg så mye som en eneste medaljekandidat. Men når han sier at han ikke brydde seg om 2. og 3. plass; at gull var det eneste han brydde seg om, så må jeg helt ærlig si at da er du ikke særlig klok, Martin, når du venter med å rykke til det er 2 km igjen.

Du kan gå "all in" så mye du vil: I denne traseen er den metoden du benyttet deg av dømt til å mislykkes. Din sjanse, Martin - som du enten i feighet eller uvitenhet ikke grep, lå ikke i de 2 siste km, men i de 48 første. Hadde du gått all in for gull, så hadde du enten vunnet eller blitt nr 20. At du blir nr 5, to fattige sekunder bak vinneren, vitner om at du slettes ikke gikk all in for gull. Du kan ikke være så rutinert, Martin, og samtidig ikke skjønne at spurten din er plan B. Og det ligger i all in-strategien sin natur at noen plan B ikke finnes.

Men selv Bjørgen klarte jo ikke riste av seg Stadlober...!!?? Hvordan da lykkes med noe annet enn spurt?

Jeg mener man uansett, hvis man ikke bryr seg om 2. og 3.plassen, måtte gjort et forsøk. Og forsøket burde ikke vært, som selv foreslått av Martin; bånn gass i 5km, men masse rykk og napp: Bånn gass i alle motbakker: 1 time og 45 minutter med "motbakkeintervaller". Man skal selvsagt være i posisjon for å kunne utføre en slik taktikk. Men det er i alle fall, med det føret og den løypen man visste man måtte hanskes med, en all in-strategi som ikke ble utprøvd.

4
staaalisen Trollet må se svaret mitt - JA - i sammenheng med det jeg tidligere har skrevet om Sundbys seier i Kollen. For løpet er avsluttet, og resultatet er klart. Det er ikke behov for tro...

Jeg likte best hvordan Sundby spurtet fra resten av feltet en drøy time tidligere etter at de byttet ski. En sugende langspurt som varte i nærmere en og en halv time og som f.eks. Alex Harvey ikke greide å henge med på fordi han ikke er god nok til å spurte. Litt før dette hadde de spurtet ifra Ustiugov, og enda tidligere måtte Northug gi tapt i spurten på vei opp til Frognerseteren på andre runde. Sundby er åpenbart undervurdert som spurter, for han spurtet jo i 50 km på lørdag og ingen andre greide å holde følge fordi de spurtet for dårlig. Nå ser jeg frem til å se Sundby spurte ned verdenseliten i Spurt of Canada. Hans spurtkompetanse vil antakelig komme til sin rett på samme måte som da han vant både Ski Spurt Canada og Spurt de Ski i fjor.

3
hrrreminius Tung kompetanse der fra "jentefotballkoordinator" Marius S. Lystad.

Mange som prøver seg i etterpåklokskapens umiddelbare uklare lys, det såkalte twitterlyset. Jeg mener nå at dette er den riktige etterpåklokskapen:

Harvey, Heikinen og Musgrave hadde ikke hjelp av andre underveis, med andre ord, de gikk under samme betingelser som Petter.

Harvey og Heikinen lå hele tida godt plassert, Musgrave fulgte jeg ikke så mye med på. Ved passering 48,2km var stillingen slik:

Nr 6 Heikinen 3,2 sek bak

Nr 7 Musgrave 3,9 sek bak

Nr 8 Petter 5,1 sek bak

I mål

Nr 3 Heikinen 1,9 sek bak

Nr 4 Musgrave 2,9 sek bak

Nr 8 Petter 12,3 sek bak

Hvis Petter hadde vært i form, ville han lett ha fulgt Heikinen og Musgrave på slutten, og ville ha vært på skuddhold på oppløpet. Mao, det var ikke den norske lagtaktikken som ødela Petter sine gullsjanser. Det er mange ganger han har vært i dårligere posisjon enn dette.

For øvrig var ikke Martin helt i støtet i går, hans rykk i den siste bakken, var en blek skygge av hans rykk i samme bakke under duathlon. Det er bare kikke på videoen fra løpene, så ser man tydelig det.

Martin og Petter var ikke i god nok form til å ta gull i går.

3
hrrreminius Tung kompetanse der fra "jentefotballkoordinator" Marius S. Lystad.

Han har helt rett.

At både du og han selv understreker at han er en vanlige TV-titter gjør bare dumheten til Sundby enda mer tydelig.

"All in"-forsøket til Sundby er blant det mest patetiske jeg har sett på lenge. Det får fallet og 4.plassen til Iversen på teamsprinten til å se nærmest heroisk ut, så latterlig var det.

Av alle all-in forsøk så valgte Sundby det desidert dårligste. Harvey og Ustiugov skylder han en enormt stor takk. Det bør bli rikelig med gavedryss på Røa neste jul, for å si det sånn.

3
KnutMagnar Sundby hev enno ikkje lært. Eit taktisk endå svakare løp enn 3-mila helga før. På 3-mila i VM i 2013 gjekk han åleine i front og hadde 15 sekund til feltet med ei mil att, då felte...

Sundby hev enno ikkje lært. Eit taktisk endå svakare løp enn 3-mila helga før. På 3-mila i VM i 2013 gjekk han åleine i front og hadde 15 sekund til feltet med ei mil att, då feltet nesten stoppa heilt opp, men i staden for å utnytta situasjonen, gå maks for å prøva på gullet (slik Olsson gjorde og greide på 5-mila ei veke etterpå i same meisterskap), så dabba han av tempoet og lot seg verta henta av feltet slik at Cologna tok gullet. Etterpå skrytte han av kor lur han var og kor nøgd han var med medalje. Irriterer meg framleis over at han ikkje gjekk for gullet den gongen.

Sundby er da ingen supermann, selv om en kan få inntrykk av dette ved å se på flere verdenscup-løp.

...men det er forskjell på verdenscup og mesterskap...

Bare spør russerne og finnene...

3

Hvorfor får ikke Northug mer kritikk for løpet i dag? I alle år hvor Northug har vært vårt beste kort har de fleste vært opptatt av at lagkameratene må gå for å maksimere hans sjanser. I dag var Sundby vårt beste kort, og ville vært best med mest mulig hardkjør slik at færrest mulig gode avsluttede var igjen mot slutten..

Her burde Northug selvsagt hjulpet å holde stor fart så lenge som mulig.. Istedenfor dasset han rundt på halen..

3

Folk her vil jo ikke forstå.. Det folk reagerer på er at det er Norge som setter fart siste 3km. Norsk støtteapparat står i løypene og skriker om '' MER FART'' mens deres beste kort sliter for livet med å henge med.

Det er ingen som sier at han hadde vunnet, ei heller at han ikke hadde fått et optimalt løp sålangt på det tidspunktet. Men det som er rart for mange er jo at det er hans egne landsmenn som bidrar til å ødelegge dette tilsynelatende perfekte opplegget.

Men det blir selvsagt mye synsing her, er vanskelig å si hva som hadde skjedd om samtlige nordmenn hadde overlatt ansvaret til noen andre siste 10. Noen hadde tatt det ansvaret, men det er jo god grunn til å tro at det ihvertfall ikke hadde gått raskere.

3
SirKillalot [sitat…] De skulle spurt om et realistisk finaleopplegg. Northug var akkurat like sjanseløs som det var ventet på forhånd. Synd for Northug som trente for hardt og ødela sesongen s...

Han har gjort en god innsats i VM med tanke på sitt utgangspunkt, men at han skulle tatt gull og spurtslått Harvey og Ustiugov blir utopi all den tid han ikke er i slag. Han tapte greit mot Ustiugov på sprinten, ikke noe større håp etter fem mil i dag.

Hadde han først kommet seg til spurten, hadde han nok most Ustiugov. Utfordringen i dag var å komme seg dit.

3
EndOfGreatness

Sensasjonsgull til Harvey etter at Sundby ødela en sikkert seier for Northug, da løpere som spesielt Ustiugov ville ha satt ned farten og satset på en spurt (med blant annet Petter).

Ha en fortsatt trivelig dag i bakvendtland.

3

For en usaklig kritikk av Sundby. Selvagt prøvde han. Men dette føret var rett og slett for raskt til å klare å riste av seg de beste. Sundbys hunger etter sitt individuelle gull er enormt, så å påstå at han ikke prøvde det han kunne blir noe merkelig.

Ang. Northug så hadde han vært hektet av mye tidligere om det hadde vært samme føre som tidligere i mesterskapet.

Hadde virkelig unnet Martin dette gullet, men det er mye som tyder på at han ikke har den lille X-faktoren som skal til for å være en mesterskapsløper. Kan ikke skylde på uflaks, det er rett og slett ikke tilfeldig at han ikke greier det.

OL kommer neste år, og VM året etter. Men Ustiugov m.fl. blir neppe dårligere de heller.

3

Skuffende mesterskap av herrene, og Sundby ødelegger for Northug, skriver noen. Faktum er at dette har vært et veldig bra mesterskap av herrene som lag, og de vant også stafetten. Litt skuffende at det ikke ble gull til Sundby i dag, men det er det det er.

Jeg er på en måte glad for at det er lenge til neste mesterskap, for da slipper jeg å lese de smålige møkkainnleggene til noen av dere mesterskapstroll. For dere er verken interessert i eller har noe greie på langrenn.

3

Lahti-VM 2017 avsluttes med en distanse som har et ordentlig klassisk og historisk sus over seg: 50 km for menn, populært kalt femmila.

Jeg har ikke fått gitt deg honnør tidligere i mesterskapet for dine starttråder. Jeg tar derfor en stående applaus for alle sammen. Dette ligger det mye arbeid i. Du burde ha vært ansatt som journalist, men jeg regner med at du ville ha vært betraktet som overkvalifisert og for kunnskapsrik!!!

3
Framsynt Jeg kjenner selvsagt ikke til Harveys evt. æreskodeks. - men tror du ikke det svir litt for selvfølelsen at han blir smadret av de to beste kapasitetsløperne i ei ærlig løype i dag...

Så gøyalt at du skriver gull i anførselstegn. Jeg ler meg fillete.

En vinnertype som Harvey liker selvsagt aldri å ikke nå opp i en konkurranse. Men i en såpass lite "standardisert" utendørsidrett som langrenn, så er det nå engang slik at forskjellige fører, forskjellige konkurransedesign og forskjellige løyper favoriserer forskjellige løpere. I tillegg har dagsform mye å si. Dette skjønner nok både Harvey og de andre, og lever dermed helt sikkert godt med variasjonene i resultater.

Og jeg tror sant å si at det svir mye mer for Sundby at han ikke vant VM enn det gjør for Harvey at han ikke vant her.

2
Framsynt Det sier mye mer om Lahtis "kvaliteter" som skiarena faktisk, og arrangørenes manglende evne/vilje til å preparere løypa. Harvey er tidenes mest uverdige "vinner" av ei femmil. I d...

Tøv. For det første var det et annet føre i Lahti. I dag ble føret beskrevet som et "sugende klisterføre". Det favoriserer andre typer løpere.

Harvey var best når det gjaldt på den femmila som gjaldt. Ikke mye uverdig over det.

2
staaalisen [sitat…] Jeg synes det blir feil å fremstille Sundby som en spurtsvak skilpadde. Som oftest er spurten mer enn god nok, for ingen vinner så mye som han. Han hadde bare trengt 5-10...

Og så tippet jeg da i det minste, og begrunnet mine tips.Har du sett andre gjøre det, for eksempel bhros?

Jeg tippet i den tråden som er beregnet for det, nemlig LANGRENNSKONKURRANSEN.

Kan i all beskjedenhet nevne at jeg der gikk til topps på 5-mila, og hentet 100 poeng.

2
Laster...