Motbeviste myter

Kan du komme å forklare det til mine barn ;)

MIN erfaring: barn blir hyper av sukker før insulinet kommer og gjør de sur og trøtt. De blir oppspillt, både fysisk og mentalt.

Jeg vil gjerne lese hvor den blir "debunked".

Jeg vil gjerne lese hvor den blir "debunked".

Google hjelper deg, men her er et eksempel...

MIN erfaring: barn blir hyper av sukker før insulinet kommer og gjør de sur og trøtt. De blir oppspillt, både fysisk og mentalt.

Dette kan ha noe med i hvilke settinger de normalt spiser sukker. Barn er gjerne ekstra oppspilt før barne-tv på lørdager feks..

Det tror jeg så absolutt kan ha noe å si. Jeg tenker også det generelle aktivitetsnivået til barnet og aktivitetsnivået og blodsukkeret NÅR barnet får sukker spiller en rolle.

Spiser du en sjokolade når du sitter å fiser på sofaen vil insulinet gjøre deg trøtt. Spiser du en sjokolade når du er på fjelltur vil blodsukkeret gi deg energi og gjøre deg oppspilt.

I tillegg har en dopamin og andre belønnelses-hormoner som kicker inn når en spiser noe søtt og kalori-rikt, disse vil også kunne virke oppkvikkende, uavhengig av blodsukker og insulin.

Artikkelen nevnte eksperimenter og undersøkelser, men var ikke så generøs med detaljer. Det artikkelen forteller er at blodsukker ikke har noe som helst og si når det kommer til energi og aktivitetsnivå hos barn. Jeg er forsatt ikke overbevist.

Er du sikker på nevnte forskning ikke er et bestillingsverk fra Nestlé, Pepsi eller Mc Donalds? Det er nemlig veldig typisk lobbyvirksomhet fra næringsmiddelindustrien.

Synnes denne mini-dokumentaren var noe interresant:

Del 1 og Del 2.

2 barnefester. Dag 1: mest mulig sukker. Dag 2: minst mulig sukker. Barna blei mest hyper den dagen de fikk minst mulig sukker. Dette kan jo ha noe med hva det gjorde på festen, det var neppe nøyaktig det samme begge festene.

Jeg starter: Barn blir hypre av sukker, nei det gjør de faktisk ikke.

Med mindre de har ADHD. Det er bevist.

Jeg vet selv utmerket godt hvordan jeg blir når jeg får i meg sukker. Klarer ikke å sitte stille så lenge da ;)

Jeg har ADHD, å sukker har ingen merkbar effekt for min del.

Avhengig av hvor stor grad av ADHD. Det er mulig å vokse det fra seg, at det blir nogen lunde nøytralisert i voksen alder. Er langt ifra så ille nå som da jeg gikk på barne/ungsdomskolen. Men kan fremdeles kjenne det bruser litt i blodet om spiser en pose med godterier.

Like greit å holde seg unna det da. Sukker er jo uannsett ikke bra for tennene :)

Avhengig av hvor stor grad av ADHD

Det er ikke noe sånt som grader av adhd, men forskjellige typer adhd/Add. Vist du er interessert, så kan du lese om de 7 typene man vet om.

Unnskyld, klønete formulert. Mente selvfølgelig typer :)

Begynner å bli sent her nå...

'Pyramidene er så avanserte bygg at de gamle egypterne umulig kunne ha bygd dem,' er vel en myte som har gitt opphav til en tullete lang tråd her på forumet. Noen som orker kle av den?

Jeg starter: Barn blir hypre av sukker, nei det gjør de faktisk ikke.

Mind blown

okei.

Kan vel trygt si at bibelen hører hjemme her...

Vi bruker bare 10 % av hjernen.

Nope..

At egypterne umulig kunne bygget det er jo selvsagt ikke riktig, men mye av byggeteknikken er så avansert at vi ennå ikke har funnet ut hvordan de fikk det til. Fortsatt mange mysterier rundt byggingen av pyramidene.

Kvinner må holde ut smerten ved å føde og har derfor fått ord på seg for å ha høyere smerteterskel enn menn. Myten stemmer imidlertid ikke med virkeligheten, viser vitenskapelige forsøk.

Man blir forskjølet av å fryse.

Nope. Men forskjølelsevirus overlever bedre i kulden.

takker for dine bidrag richi, kom gjerne med fler =)

Gøy å motbevise myter som folk tror på, men mange av disse mytene er så seige at selv med vitenskaplig bevis, så nekter de å tro at myten ikke stemmer, som vi ser litt lenger opp i tråden...

Jeg etterlyser troverdige kilder og kritiserer noen av de som presenteres. BBC dokumentaren om sukker er noe av det mer tendensiøse og tåpelige slaget. Det eneste den viser er at konfetti og hoppeslott girer opp unger og at insulin gjør en trøtt om en bare sitter på ræva. Når de må ty til slik opplagt misvisende og skjevt fremstilt journalistikk forteller de meg at de egentlig ikke har noe fornuftig å melde.

Jeg gir meg selvsagt om jeg blir presentert med en troverdig kilde som kan forklare eksperimentet tilfredsstillende og presentere entydige og urokkelige data. Jeg er ikke interessert i flere "vitenskapelige" artikler i Norsk Ukeblad-stil.

Ser den, men det er temmelig godt dokumentert.

British Medical Journal.

Mener du linkene jeg har postet i tråden er ukeblad-stil?

Både Illvit og forskning.no baserer sine artikler på forskning.

Både Illvit og forskning.no baserer sine artikler på forskning.

Men ikke glem at det går fint ann å feiltolke forskningsresultat, eller ignorere motstridende forskning (cherry picking).

Så det er ikke noe kvalitetsstempel at noe baserer seg på forskning. Men det er ihvertfall en god begynnelse.

Selvsagt, men de mytene jeg har motbevist i tråden, er det gjort mye forskning på, så vill ikke si det er cherry picking.

Feks er det gjort 12 dobbel blindtester om sukker og hyperaktivitet før BMJ postet den artikkelen i 2008, og ingen av de viste at barn blir hyper av sukker.