Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Kansjke

JCDenton
JCDentonInnlegg: 6092
08.12.07 04:46
kvinner skal krysse beina litt sjeldnere slik at mannen får dekket behovet sitt oftere. Kan hende enkelte blir litt mindre voldelige av den grunn...
forelderlikeverd
forelderlikeverdInnlegg: 8963
08.12.07 10:05
Det har jeg liten tro på. Å tvinge seg til sex når man ikke har lyst - det kan slå hardt tilbake!
Turbolady
TurboladyInnlegg: 8059
08.12.07 10:19
"Mange kvinner har sex selv om de ikke har lyst. Dermed kan de utvikle så sterke smerter i underlivet at de ikke klarer å gjennomføre et samleie".

– Vi er kommet i en perfeksjonistisk tidsalder. Man skal være lekker, rik og en god elskerinne. Man skal sannsynligvis ha serieorgasmer også. Kravene kan gjøre mange syke, sier Rolf Kirschner, overlege og gynekolog ved Vulvaklinikken på Rikshospitalet. Han er opptatt av å undersøke alle kvinnene som kommer til klinikken nøye for å utelukke eventuelle andre sykdommer. Ofte tror kvinnene at det dreier seg om gjentatte sopp- og urinveisinfeksjoner, mens den egentlige årsaken til smertene er vestibulitt.

-Sykdommen kommer som oftest av at kvinnene er for lite flinke til å sette grenser, sier Kirschner.



http://img.nrk.no/programmer/tv/puls/1.4061646
forelderlikeverd
forelderlikeverdInnlegg: 8963
08.12.07 10:55
Men - og der er et STORT men - hvis negative tanker og følelser stimuleres vil lysten på den andre kunne forstyrres. Begge er ansvarlige for å ta vare på de gode følelsene. Samfunn og kultur har også ansvar for å ta vare på og stimulere de gode og varne følelsene mellom menn og kvinner i all alminnelighet!

De mest ekstreme feminister har nok bidratt til mye mannehat og umenneskeliggjøring av menn, hvilket ikke kan sies å være noe godt bidrag til varmedannelse mellom menn og kvinner - tvert imot!

Ut med de mannehatende feministene og inn med mennesker som elsker mennesker - kvinner som elsker menn - og menn som elsker kvinner!
Thyra
ThyraInnlegg: 43155
09.12.07 07:29
Morroklumpen...
MrEagle
MrEagleInnlegg: 893
09.12.07 16:49
...
Arduinna
ArduinnaInnlegg: 2824
09.12.07 22:53
Eller det kan like godt være at kvinnen ikke ønsker sex med sin mann fordi han ikke behandler henne som han burde ha gjort. Det finnes mange av de mennene, skjønner du, forelderlikeverd.

Sånn bare for å balansere den ensidige fokuseringen din på kvinner som ikke oppfører seg som de bør.
forelderlikeverd
forelderlikeverdInnlegg: 8963
11.12.07 16:28
Jeg tar utgangspunkt i en veldokumentert tendens, Arduinna, som gjør det stadig mer vanlig og utbredt med mobbing og trakassering av alminnelige, hvite, heteroseksuelle menn og ikke minst fedre.

Myndighetene har lagt forholdene til rette for denne heksejakt på fedre, så det er i grunnen ikke så rart at resten av samfunnet følger opp med videreutvikling og foredling av mannehetsen.

En mann får lett ødelagt selvfølelsen når han får å vite at han er helt uvesenlig, uviktig og ubetydelig - og det blir ikke bedre når myndighetene betale mor for å kvitte seg med far - og skyve far vekk fra barnas daglige hverdagssfære. Faktisk er far det minst ønskede levende vesen i barnas liv - skal man dømme etter myndighetenes økonomiske overføringer til mødre - det er nemlig kun fars tilsstedeværelse i barnas hverdag som reduserer utbetalinger fra myndighetene - alle andre - det være seg menn som kvinner - vil ikke påvirke overføringene noe!

Far er av myndighetene - ved statens økonomiske belønningsmekanismer - blitt det minst velkomne vesen i barnas liv!
Turbolady
TurboladyInnlegg: 8059
11.12.07 17:25
Så det finnes altså ikke menn som behandler sine kvinner og barn svært dårlig?
forelderlikeverd
forelderlikeverdInnlegg: 8963
12.12.07 20:11
Jo, Turbolady, men i motsetning til den mannefiendtlige propaganda som overivrige kvinnesakskvinner sprer som en pest rundt seg, så er det unntaket - i stedet for hovedregelen!
missy_8
missy_8Innlegg: 1009
12.12.07 22:11
Staten har belønnet fedre i de nye bidragsreglene - der far får alle fradrag for egne boutgifter, eget livsopphold og underhold av egne barn, samt fradrag for samvær mens mor får tillagt stønadsordninger når underholdskostnaden skal fastsettes og bidraget fastsettes, Som regel betaler far svært lite av den totale underholdskostnad i forhold til mor!
forelderlikeverd
forelderlikeverdInnlegg: 8963
13.12.07 16:16
Statistisk sett betaler fedre mer til barna enn mødre - på alle måter! Mor får i hoved og røv, i pose og sekk - mens fedre må betale og betale og betale!

Problemet er at de fleste kvinner i Norge er så godt vant med å bli forsørget av både mann og myndighet - at de tar godene som en selvfølge - og glefser til om noen foreslår å dele! Kvinner er blitt opplært av ekstremfeministene til bare å tenke på seg selv - ikke på hele kjernefamilien som et overordnet fellesskap!
Turbolady
TurboladyInnlegg: 8059
13.12.07 16:39
Ja, for kvinnene bruker selvfølgelig alle pengene på seg selv og kun seg selv.
At det koster å ha barn, er jo en løgn.
forelderlikeverd
forelderlikeverdInnlegg: 8963
13.12.07 17:16
Ifølge myndighetene koster det kun noe når barna er hos mor - når de er hos far, regner myndighetene med at mor betaler utgiftene der også - hvilket i virkeligheten ingen mor gjør!

Der er store uoverensstemmelser i måten myndighetene vurderer mors og fars utgifter og inntekter - uoverensstemmelser som gjør at man tyr til "kreativ regnskapsføring" for ikke at det skal avsløres i hvilken grad kvinnen favoriseres og mannen ranes - ikke bare økonomisk - men juridisk, rettighetsmessig og følelsesmessig. Barna er de som følelsesmessig lider størst overlast - og ofte skades barna så tidlig i utviklingsprosessen at skaden ikke lar seg rette opp igjen i løpet av livet!
Turbolady
TurboladyInnlegg: 8059
13.12.07 17:25
Hvor vidt barna lider følelsesmessig handler mest av alt hvordan mor og far oppfører seg mot hverandre etter en evt skilsmisse.
missy_8
missy_8Innlegg: 1009
13.12.07 17:46
forelderlikeverd skrev:
Statistisk sett betaler fedre mer til barna enn mødre - på alle måter! Mor får i hoved og røv, i pose og sekk - mens fedre må betale og betale og betale!

Problemet er at de fleste kvinner i Norge er så godt vant med å bli forsørget av både mann og myndighet - at de tar godene som en selvfølge - og glefser til om noen foreslår å dele! Kvinner er blitt opplært av ekstremfeministene til bare å tenke på seg selv - ikke på hele kjernefamilien som et overordnet fellesskap!
...

Helt utrolig.....

Jeg måtte faktisk betale inn nå - selv om jeg for ikke så lenge siden hadde betalt inn - for å skrive til deg..

Kvinner som har litt erfaring med tanke på dette forumets navn må kanskje betale ekstra for seg - ja,det er vel rett og rimelig det. (sarkastisk)

Glefser til om man foreslår å dele - vet du at om man har delt omsorg så må far (samværsforlelder) likevel betale bidrag?
forelderlikeverd
forelderlikeverdInnlegg: 8963
14.12.07 10:48
En lur måte å dele på, i all den tid myndighetene legger hindringer i veien, er å la den ene forelder vær hovedomsorgsforelder det ene året - og den andre det neste året! Det krever høy samarbeidsvilje og - evne, men jeg håper der snart går status i det å legge forholdene til rette for barna og hele familiefellesskapet - inntil myndighetene får snøvlet seg sammen til å lage ekte likeverd, kjønnsbalanse, rettferdighet og demokrati i familiejussen!

En annen lur måte - hvis man har mer enn et barn - er å la hver av foreldrene ha hovedomsorg for minst et barn - det vil gjøre det lettere for begge foreldre å overleve økonomisk. Hvordan man legger forholdene opp for barna - er der ingen som blander seg opp i - så lenge begge foreldre er enige!
Turbolady
TurboladyInnlegg: 8059
14.12.07 16:46
De aller fleste foreldre klarer faktisk å bli enige om samværsordninger når det gjelder barna, enten det gjelder 50/50 eller andre ordninger. Det er når en eller begge foreldrene er mer interessert i å "krige" og sloss for sine prinsipper at det går ille og det virkelig går utover barna.

Hvis barna virkelig blir tatt hensyn til, vist omsorg og omtanke uten at foreldrene driver å "sloss" så er det i grunnen ikke mengden av samvær så viktig. Det er forutsigbarheten og vissheten om at begge foreldrene er glad i dem, og viser det som teller.
missy_8
missy_8Innlegg: 1009
14.12.07 18:00
En lur måte? Jeg tror ikke man trenger å være spesielt lur for å ordne det slik....eller som det passer de enkelte best - eller jo, litt intelligens bør man nok ha.
forelderlikeverd
forelderlikeverdInnlegg: 8963
15.12.07 10:03
At de "aller fleste" klarer å bli enige om samvær er en stygg løgn!

En stygg løgn som blir gjentatt i det uendelige av systemtro tilhengere av dagens ordninger - ordninger som sikrer at mor får både i pose og sekk i tillegg til å sitte med både bukta og begge endene - og hvor forholdet mellom far og barn er totalt i mors vold!
forelderlikeverd
forelderlikeverdInnlegg: 8963
15.12.07 10:07
En lur måte fordi den omgår systemets forsøk på å tvinge inn en rangering av foreldrene i hoved- og biforelder. En lur måte som bare de ferreste klarer å bli enige om - fordi de fleste kvinner lar seg friste til å slå kloa i hele kaken av velferdsgoder og demonstrere sin overmakt for mannen ved å ekskludere ham.

Men systemutviklerne (kvinnesakskvinnene) er hovedansvarlige og de egentlige skyldige!
Turbolady
TurboladyInnlegg: 8059
15.12.07 11:36
forelderlikeverd skrev:
At de "aller fleste" klarer å bli enige om samvær er en stygg løgn!

En stygg løgn som blir gjentatt i det uendelige av systemtro tilhengere av dagens ordninger - ordninger som sikrer at mor får både i pose og sekk i tillegg til å sitte med både bukta og begge endene - og hvor forholdet mellom far og barn er totalt i mors vold!

Turbolady:

Da må du være så vennlig å dokumentere at de fleste er misfornøyd med de samværsordninger det blir enige om. Faktisk er det slik at de fleste menn fram til nå ikke har vært interessert i å ha mer enn vanlig samvær.

Alle menn er ikke lik deg forelderlikeverd.

http://www.ssb.no/samfunnsspeilet/utg/200402/06/
forelderlikeverd
forelderlikeverdInnlegg: 8963
15.12.07 12:41
Vel, Turbolady - at du bygger din virkelighetsoppfattelse på enkle sveip innom SSB er ditt eget ansvar.

Ukebladet Kvinner & Klær hadde nylig en undersøkelse som indikerte at så mye som 84% av alle fedre ønsker å være forelder på lik linje med mor. Dette står vist nok å lese i papirutgaven av VG i går - hvis ikke jeg tar helt feil.

84% er faretruende lik det antall (85%) som kvinnesakskvinnene og en del bekvemmelighetsfeminister av begge kjønn antyder skal være mengden der er fornøyd med dagesn ordning.

Jeg tror jeg har en anelse om hvem som er nærmest sannheten!
Turbolady
TurboladyInnlegg: 8059
15.12.07 13:37
Turbolady: Ønsker å være foreldre på lik linje med mor. Det er forskjell på å ønske og det å være misfornøyd.

Synd du ikke har link til nevnte artikkel, for jeg skulle likt å visst hva det er som hindrer dem i å få disse ønskene oppfylt.
Turbolady
TurboladyInnlegg: 8059
15.12.07 13:55
Og en annen ting.

Hvis en foretok en undersøkelse hvor en spurte mødrene om de ønsket at far delte mer på omsorgen for barna, både evt før og etter et brudd så tror jeg at vi med sikkerhet vil få svar som tydet på at de fleste mødre ønsker det, hvis dette er praktisk mulig.
forelderlikeverd
forelderlikeverdInnlegg: 8963
15.12.07 14:34
Det eneste mor vil dele mer på - er plikter - mens rettigheter og velferdsgoder er det straks verre med!
Turbolady
TurboladyInnlegg: 8059
15.12.07 17:16
Sier en som mener det hadde vært best om kvinnen var totalt avhengig av mannen økonomisk for å bevare familien.

forelderlikeverd
forelderlikeverdInnlegg: 8963
15.12.07 17:40
Pas på å ikke gjøre det til en vane å tale usannt!

Jeg har notorisk tatt til orde for forelderlikeverd, men synes naturlig nok at det er oppsiktsvekkende når noe undersøkelser indikerer at penger til far skaper økt trygghet for kjernefamiliens sammenhold - mens penger til mor har den motsatte virkning - i alle fall når de ikke kommer frivillig og direkte fra far!

Du må hjertens gjerne sitere meg på det du påstår at jeg skal ha sagt! De ville kanskje sette deg i et noe mindre uredelig lys!
Turbolady
TurboladyInnlegg: 8059
16.12.07 12:15
Når man påstår som du har gjort, i innlegg etter innlegg, at det er disse "lukurative" støtteordningene til mødre, som er årsaken til konflikter og skilsmisser, så kan det ikke bety annet at du mener at uten disse, ville det ikke vært noe særlig med konflikter og skilsmisser.

Ergo, en kvinne ville være avhengig av sin manns økonomi og derved forbli i et dysfunksjonelt forhold.

Noe alternativ til hvordan en kvinne evt skal klare seg økonomisk etter et brudd, hvis hun har hovedomsorgen for barna har du aldri lagt fram.
forelderlikeverd
forelderlikeverdInnlegg: 8963
16.12.07 13:04
Dine "kreative" tolkninger av mitt budskap kommer desverre ikke som noen overraskelse.

Jeg har utallige ganger understreket og fremhevet forskjellen mellom mødre som er alene fordi faren til barna nekter å delta - og de mødre som på død og livet ønsker å fremstille seg som alenemødre fordi de stirrer seg blind på lukrativiteten der ligger i dette.

Foreldre som blir alene om omsorgen for barna sine uten at de eller myndighetene på forhånd har undergravet grunnlaget for den andre forelder å stille opp på - bør kunne - i barnas interesse - motta støtte fra omgivelsene. Men når den andre forelder har lyst å være forelder - hva faktisk foreldre fra naturens side vanligvis har - bør ikke den andre forelder motta støtte for å legge hindringer i veien mellom barna og den forelder som blir skjøvet bort - som regel far - slik tilfellet faktisk er i dag!

Dette er ganske innelysende og det virker ganske krampaktig å fortsette, slik du gjør, å forsvare dagens regime som til de grader favoriserer mor og svikter både ferde og barn totalt!
Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg

Andre tjenester